Brystkreftbehandling med folkemedisiner hjemme

Melanom

Alternativ medisin inneholder en enorm mengde råd og anbefalinger ved bruk av helbredende planter. I denne artikkelen vil vi fortelle deg hvordan du kan behandle brystkreft med folkemessige midler i ditt normale hjemmemiljø. Du bør først forstå nøyaktig at du har akkurat denne diagnosen, for å vite hvilket stadium av sykdomsutvikling det er snakk om. Hvis man i begynnelsen kan forhindre vekst av svulsten, hjelper ofte sterke kjemiske preparater og stråling med sterk vekst av metastaser ikke.

Stadier av brystkreft

Brystkreft, som kan påvirke ett eller to bryst samtidig, går gjennom 4 stadier av utvikling.

Første etappe. På det første stadiet gjenkjennes en liten svulst (opptil 3 cm) uten metastaser i form av en tett glatt node i brystkjertelen. Smertefulle sensasjoner i denne perioden observeres ikke. Det er i dette tilfellet behandling med folkemedisiner raskt kan hjelpe..

Det andre stadiet av brystkreft. På dette stadiet er svulsten 5 cm i størrelse uten metastaser, som begynner å spre seg gjennom vevene, som kan verifiseres ved å samle huden rundt den, som ser litt tilbaketrukket, rynket ut. Det er en annen type trinn 2, som er preget av tilstedeværelsen av metastaser i nærliggende lymfeknuter.

Fase tre. Eksterne forandringer som rynker på huden i området av svulsten og dannelsen av en trakt er notert. I lymfeknuter som er påvirket av flere metastaser, forstyrres lymfeutstrømningen.

Det fjerde stadiet av brystkreft. I løpet av denne perioden spredte tumormetastaser seg til fjerne indre organer. Brystkreftbehandling er et helt kompleks: bruk av hormoner, cellegift, stråling, kirurgi. Det er også former for brystkreft som Pageta og erysipelas. Begynnelsen på den første er en reduksjon i brystvorten og areola, utseendet til gråtende plakk, den andre er ledsaget av høy feber, ødem og smertefulle sensasjoner i brystkjertelen.

Behandling av brystkreft med folkemedisiner for kvinner

Fakta om tumorterapi

I tilfelle svulster, seler og abscesser i brystkjertlene, er det nødvendig å snarest konsultere en lege for å finne ut årsaken til en slik "skjebnegave" og sykdommens alvorlighetsgrad..
Hvis svulsten er ikke-kreftsyk, hvis den ikke er mastitt og det ikke er nødvendig med alvorlig behandling, kan du, i tillegg til medisiner, henvende deg til alternativ medisin med dets fantastiske folkemiddel og oppskrifter basert på dem..
Forresten, de er noen ganger mye mer effektive enn konvensjonelle medisiner. I dette tilfellet er valget ditt. Husk imidlertid at selvmedisinering er ekstremt farlig, og før du velger et bestemt stoff, bør du oppsøke legen din.

Folkemedisin for behandling av brystkreft - propolis

Det skal bemerkes at propolis kan konsumeres selv i sin rene form. Det må tas hver dag minst fem ganger om dagen, syv gram, en time før måltider, det skal tygges spesielt nøye.

Brystbehandling med propolisolje. For å tilberede det trenger du: ta en kilo smør, legg den i en spesiell emaljeskål og kok opp. Da er det nødvendig å fjerne fra varmen og putte 160 gram propolis (tidligere renset og hakket gjennom et rivjern) i oljen. Konverter disse ingrediensene til en homogen masse. Det er nødvendig å blande grundig for behandling ved en temperatur på +80, til det avkjøles helt. Videre, for å bli kvitt brystkreft, bør du ta sammensetningen av folkemedisiner en spiseskje minst fem ganger om dagen før måltider. Tilsett en halv spiseskje kokende vann eller melk til hver spiseskje av den resulterende sammensetningen.

Denne tradisjonelle medisinen er det beste kreftmiddelet. Denne salven er basert på ti gram veselka-pulver. Medisinepulveret tilberedes fra sporer av Veselka-soppen (vanlig). Da må pulveret blandes med 100 gram varm 15% propolisolje. Etter at sammensetningen er avkjølt fullstendig, må den brukes som bandasje for behandling av brystkreft, utelukkende for ekstern bruk..

For å tilberede denne potion trenger du honning (helst kalk) og, merkelig nok, den mest vanlige rustne neglen (jo mer rust på det, desto bedre). Varm neglen på en ildrød ild og ha den i honning. Etter en stund vil du oppdage at det har dannet seg et mørkt stoff nær neglen, som er veldig lik i konsistens som tjære. Dette selve stoffet er et uovertruffen middel som du kan kvitte deg med en abscess på brystet uten å ty til kirurgisk inngrep..

Folk oppskrifter for brystkreftbehandling

Nypresset kål juice brukes til terapi. Tross alt er det et av de viktigste antineoplastiske midlene for kreft og stråleeksponering. Det er også verdt å merke seg at ferskpresset kåljuice er et generelt tilgjengelig middel som kan tas i en hvilken som helst mengde. Før du tar saften, er det imidlertid nødvendig å stå i kjøleskapet slik at en rekke kvalmende stoffer forsvinner..

Når du behandler brystene dine med dette folkemidlet, må du knuse hestebønner til mel. Bland deretter med mandelsmør og melis. Denne blandingen hjemme hjelper til med et bredt utvalg av brysthevelser og svulster..

For å tilberede medisinen må du donere et dusin egg. Kok dem hardkokt, og skill deretter de hvite fra eggeplommene. Med proteiner kan du gjøre som du vil, siden bare eggeplommer vil ta del i behandlingsprosessen. Legg eggeplommene på et metallnett (du kan bruke en sil med stor suksess) og varm dem over bålet. Du vil merke at eggeplommene etter en stund begynner å utskille væske, så du må samle denne veldig væsken med maksimal nøyaktighet. Eggeplommen kan varmes på ubestemt tid inntil minst en dråpe helende væske kan oppnås fra den. Smør det berørte området med den resulterende væsken hjemme, fortsett å gjøre dette å gni til du blir kvitt abscessen.

Løk for behandling av brystkreft og andre svulster. Dette folkemidlet er ganske gammelt og bevist, men det er blant annet veldig enkelt og viktigst - effektivt. For å bli kvitt koke eller koke som har dukket opp på brystet, og samtidig ikke skade friske hudområder, må du være forsiktig når du utfører helingsprosedyrer. Ta en middels løk og stek den. Kutt den deretter opp og smør den på koke. Ikke glem, før du starter behandlingen med folkemessige midler, smør du det berørte området av huden med vegetabilsk olje, og dekk den sunne huden nær koke med en bomullsklut. Først etter å ha tatt disse forholdsreglene, kan løken påføres abscessen. Denne prosedyren bør gjentas 3 ganger om dagen til abscessen åpnes..

Brystkreft - onkologisk behandling hjemme

Fordeler med tradisjonell medisin og unike oppskrifter

Plantene som finnes i denne artikkelen har muligheten til å hemme veksten av neoplasmer, i tillegg til å ødelegge celler som allerede er infisert, og fremme veksten av nye, helt sunne celler. Det er grunnen til at reseptbelagt behandling med folkemidler er en av de mest effektive måtene å bekjempe brystkreft. Tross alt er det bare disse plantene som hjelper kroppen med å gjenopprette prosesser som har fungert under påvirkning av ondartede celler. Husk imidlertid at det anbefales å kombinere dette behandlingsforløpet med medisinen som legen anbefaler. Eller i det minste oppsøke lege for dette kurset. Urteterapi hjemme er vanlig:

Belladonna-blader kan hjelpe deg med å behandle brystkreft. Belladonna-blader må påføres eksternt, som applikasjoner. Denne tradisjonelle medisinen brukes som smertestillende.

Når du behandler brystkjertelen, gir arumflekker gode resultater (du bør imidlertid ta hensyn til at denne planten er giftig). Tradisjonell kreftterapi bruker roten av planten. For å fjerne alle de giftige egenskapene til roten hjemme, må du først tørke eller koke roten til arumflekken. Matlagingsoppskrift: det er nødvendig å bruke den som et pulver, ett gram i en dag, eller i form av en alkohol-skjær.

Brystkreft. Rør 50g Tartarrotpulver med et glass honning. Påfør et tynt lag på det ømme stedet og rundt det.

2. Ringblomst 75g, valnøttblad 100g, brennesle 75g, Tricolor violet 100g, plantainblad 100g. Ha 3 ss samlingen av urter i en termos om kvelden og hell 3 kopper kokende vann. Sil om morgenen. Ta 150 g 4 ganger om dagen 30 minutter før måltider.

Hvis det kvinnelige brystet begynner å stivne, er det nødvendig å legge 5-6 igler rundt brystet. I tillegg, om morgenen og om kvelden, kan du bruke varme grønsaker av havregryn til det ømme brystet..

Før en forferdelig diagnose er det mange som gir opp, begynner å få panikk. Men hvis du lytter til følelsene dine, identifiserer sykdommen på det tidligste stadiet, kan du likevel bli kvitt den raskt og uten spesielle konsekvenser. Så behandling av brystkreft hos kvinner med folkemessige midler lar deg oppnå fantastiske resultater hjemme. Bare utholdenhet og utholdenhet er nødvendig. Alle kursene må fullføres, du kan ikke stoppe halvveis!

Behandling av brystkreft

I følge statistikk ender medisinhistorien til de fleste av pasientene i døden på grunn av utidig eller analfabetisk terapi. Mange er bekymret for ett spørsmål, om brystkreft behandles. Vi vil fortelle deg om nye moderne terapimetoder for en slik diagnose..

Brystkreftbehandling

Det er mange meninger om hvordan man kan kurere brystkarsinom. Valget av metoden utføres av en spesialist som tar hensyn til pasientens ønsker, hans individuelle egenskaper, samt sykdomsstadiet. Det er 4 etapper totalt (fra 0 til 4). Hver har tilsvarende symptomer.

Nedenfor er flere behandlingsformer brukt av moderne leger:

Kirurgisk inngrep innebærer en operasjon for radikal eller selektiv fjerning av organer. En lignende metode brukes i forskjellige stadier av sykdommen. Så for eksempel tilbyr israelske leger det bare i løpet av den siste fasen. I Russland praktiseres denne behandlingen allerede i begynnelsen..
Cellegift er fortsatt den vanligste behandlingen. Den brukes allerede i 3 trinn. Kjemoterapi er preget av administrering av intravenøse medisiner som er giftige for svulsten, noe som forhindrer utvikling av metastaser. Effekten blir forbedret hvis immunterapi brukes sammen med den..
Målrettet terapi tar medisiner som bremser noen gener i området der svulsten ble funnet. Det forhindrer dannelse av ondartet vev.

Brystkreftoperasjon

Kirurgisk inngrep er en av de mest allsidige metodene. Det kan godt brukes på alle trinn. Kombineres med andre behandlinger som strålebehandling eller cellegift.

Det er to typer kirurgiske inngrep, som avhenger av graden av vevsinfeksjon:

Organbevarende kirurgi er et inngrep der bare en liten del av vevet som inneholder de infiserte celler fjernes. Samtidig er hovedfunksjonaliteten til orgelet bevart (muligheten for amming), samt et passende estetisk utseende.
Mastektomi er en fullstendig og radikal fjerning av brystet sammen med svulsten. Som regel utføres denne typen operasjoner på et senere tidspunkt, når bevaring av kvinnens liv er i utgangspunktet, og ikke det estetiske utseendet..

hormonell

Hormonbehandling gis etter operasjon og strålebehandling for å redusere risikoen for å bli syk igjen. Det er bare effektivt når pasienter har forhøyede nivåer av hormonene progesteron og østrogen..

Det er mange hormonelle medisiner tilgjengelig. Deres fellestrekk er bruken av dem over flere år. Bare en kvalifisert lege kan foreskrive riktig behandling for hormonbehandling. Vi kan fremheve følgende:

et medikament fra gruppen av østrogener "Tamoxifen" (vanligvis brukt fra 3 til 5 år);
aromatasehemmere, for eksempel "Arimidex", "Aromasin", "Femara" (vanligvis foreskrevet til pasienter som har nådd overgangsalderen);
et medikament som reduserer mengden østrogen "Zoladex" (foreskrevet bare intramuskulært);
ovariektomi - fjerning av eggstokkene ved kirurgi eller stråling.

Alle de ovennevnte hormonbehandlingsmedisinene påvirker helsen sterkt. Du bør ikke utnevne dem selv.

Moderne metoder

Det er flere trender i hvordan spesialister behandler brystkreft:

Den kirurgiske metoden er mindre populær. Moderne leger er mer fokusert på å bevare den estetiske skjønnheten til kvinner.
Plastrehabiliteringsoperasjoner blir stadig mer populært, hvor kirurgen kan rekonstruere deler av det fjernede vevet for å sikre pasientens normale liv.
En ny teknikk for å bestemme vaktpostlymfeknuten ved hjelp av en biopsi gjør det mulig å identifisere ondartet vev før operasjonen, noe som gjør det mulig å ikke fjerne sunne aksillære knuter og holder pasientens mobilitet og smertefrihet.
Kjemoterapimedisiner blir mer effektive, mindre alvorlige og skader ikke lenger resten av kroppen.
Målrettet eller målrettet terapi er legene i det 21. århundre. Hun gjorde en skikkelig revolusjon og understreket viktigheten av molekylær genetisk diagnostikk i behandlingen.

Nye medisiner

I løpet av de siste ti årene har det dukket opp mange medikamenter som i stor grad lindrer pasientens lidelser. I tillegg øker antallet deres stadig, noe som er gode nyheter. Her er noen av dem:

Keytruda. Opprinnelig ble dette stoffet opprettet utelukkende for pasienter med mastopati. Under testene rettferdiggjorde han seg imidlertid 100%. Keytruda blokkerer en viss type protein, PD-L1, som hjelper immunceller med å finne svulster og ødelegge dem. For øyeblikket blir medisinen testet i klinikker i Israel.
Avastin. Dette legemidlet inneholder spesielle stoffer som hindrer svulstenes blodkar i å virke. Som et resultat slutter blodet å mate den ondartede formasjonen, og det dør. Forskere har bevist at stoffet fungerer utmerket når det kobles sammen med et annet, Capecitabine. Denne behandlingsmodellen brukes allerede på israelske sykehus..
"Faslodex" brukes til hormonavhengige svulster. Det er fortsatt på stadiet med utvikling og testing, men viser allerede gode resultater..
"Palbociclib" refererer til målrettede terapimedisiner. Når den er i pasientens kropp, blokkerer den de gener som svulsten multipliserer seg med. Under kontrollen ble det avslørt at stoffet fungerer godt sammen med det ovenfor beskrevne stoffet, "Fazlodex". Denne terapien praktiseres allerede i Europa, Israel og USA..

Brystkreft: behandling, anmeldelser.

Hver pasient som har lært om en forferdelig diagnose blir overvunnet med mange spørsmål: “Er det mulig å helbrede brystkreft fullstendig? Hvilken medisin er riktig for meg og vil være mest effektiv? Vil radikal brystfjerning kreves? " Det er ikke noe enkelt svar på dem. Omtaler fra helbrede pasienter vil være veldig forskjellige. For noen vil målrettet terapi være avgjørende, mens for noen vil mastektomi ganske enkelt redde liv. Derfor er det bare den behandlende legen din som kan identifisere riktig metode, og ikke tilbakemeldingen fra en individuell pasient.

Mammolog Pyotr Krivorotko om hvordan brystkreft behandles i Russland

"Pasienter kan generelt tro på noe tull."

Oktober er måneden for kampen mot brystkreft over hele verden. Hvorfor kalles forskjellige typer onkologi brystkreft, hvordan behandles de i Russland, og hvorfor må du betale for behandling og tester med gratis medisin? Hva betyr egentlig diagnosen "mastopati"? Når er det virkelig verdt å fjerne bryster som Angelina Jolie for å forhindre? Trenger alle å ha genetiske tester for kreft eller ikke bruke penger på det??

Landsbyen inviterte direktøren for Cancer Prevention Foundation, onkolog Ilya Fomintsev til å stille profesjonelle spørsmål til den praktiserende legen, professor Petr Krivorotko, den største russiske mammologen, leder for avdelingen for brystsvulster ved N.N. Petrov National Cancer Center.

Ilya Fomintsev: I hvilken grad kan onkologer påvirke dødeligheten fra brystkreft? Det er en oppfatning blant pasienter at kreft er en uhelbredelig sykdom, mens onkologer tvert imot "debunk denne myten".

Petr Krivorotko: Jeg hører bare til slike onkologer som ikke debunk denne myten. Imidlertid er det nettopp med brystkreft at onkologer påvirker dødeligheten, og påvirker veldig sterkt. Ja, kreft er uhelbredelig, men vi kan ofte sette brystkreft i en tilstand der det ikke vil påvirke dødsårsaken. Vi kan utsette onkologihistorien i en ganske anstendig periode. Og som oftest er denne perioden nok til at en person skal dø av en annen sykdom, eller, mer enkelt, fra alderdommen..

- Og i hvilken grad denne forsinkelsen påvirkes av handlingene fra onkologer, og i hvilken grad - de biologiske egenskapene til brystkreft i seg selv?

- Egentlig påvirker alt - begge deler. Imidlertid er egenskapene til svulsten sannsynligvis mer innflytelsesrike enn onkologer. Vi har nå forstått at brystkreft ikke bare er en diagnose. Dette er en maske som ligger bak et stort antall forskjellige undertyper av kreft. Nå begynte vi til og med å tenke at vi har lært å skille mellom dem, selv om dette i realiteten ikke er helt sant. Og suksessene våre er heller et bevis på at vi ikke har tilstrekkelig forståelse av denne sykdommen. Onkologer har en ide om at vi vet noe om brystkreft. Men i denne kunnskapen vår, kommer vi veldig ofte over situasjoner der kunnskapen vår rett og slett ikke fungerer. For eksempel vet vi at det er en molekylær reseptor på overflaten av en svulst, vi har til og med et medikament som kan blokkere denne reseptoren, vi vet at vi under ideelle omstendigheter, i de fleste av disse pasientene, kan påvirke størrelsen på svulsten. Men det er en kategori pasienter som har alt: det er en reseptor, det er et molekyl, og påvirkningen vår fungerer ikke i det hele tatt. Det kan være et stort antall årsaker til dette: kanskje vi misidentifiserte denne reseptoren, kanskje medisinen ikke fungerer veldig bra. Men mest sannsynlig er alt i orden med begge deler, men det er en tredje faktor som vi ikke kan påvirke på noen måte, siden vi ikke vet noe om det i det hele tatt. Dette er nøyaktig tilfellet med hormonbehandling mot brystkreft, som har vært brukt i flere tiår. Det virker som en ideell situasjon å kurere en pasient. Pasienten har en svulst, svulsten har reseptorer for kjønnshormoner. Vi blokkerer disse reseptorene, hormoner virker ikke på svulsten, og i noen tid vokser ikke svulsten eller dukker ikke opp igjen. Det kan vare i måneder, kanskje år. Men på et tidspunkt begynner svulsten å vokse uten å endre biologien. Svulsten er den samme, medisinen er den samme, men det hjelper ikke. Hvorfor? Jeg vet ikke.

Derfor, hvis vi snakker om hvem som har mest innflytelse på historien om liv og død - en onkolog eller tumorbiologi, vil jeg si dette: onkologer prøver å påvirke, og noen ganger lykkes de. I de fleste tilfeller av brystkreft er dette vellykket.

Jeg vil ikke si at vi var sjamaner, men den gangen gikk vi ikke langt fra dem. Samtidig fikk de aller fleste pasienter cellegift helt forgjeves.

- Tidligere var det ikke så mange brystkreftbehandlingsregimer, men nå er det veldig mange, og de er valgt ut for hver pasient bokstavelig talt individuelt. Basert på hva det skjer?

- Historien om utviklingen av behandlingsregimer er generelt superinteressant. Selv for 10-15 år siden var alle metoder for systemisk kreftterapi empiriske. Jeg vil ikke si at vi var sjamaner, men den gangen var vi ikke langt fra dem: da valgte vi dosen, administrasjonsmåten for stoffet, stort sett på ingen måte basert på de biologiske egenskapene til svulsten. Inntil for 15 år siden var alle kliniske protokoller bare basert på statistiske data om hvordan det reduserer dødeligheten hos alle pasienter uten tvil. Og samtidig fikk det store flertallet av pasientene denne behandlingen helt forgjeves: den påvirket ikke deres overlevelse på noen måte. Det mest fremtredende eksemplet på slik behandling er adjuvant cellegift. Den blir utført for pasienter som ikke lenger har noen svulst, og vi fjernet den kirurgisk. Og her kommer legen opp til pasienten og sier: “Du vet, Maryivanna, jeg utførte operasjonen strålende, du hadde ikke en eneste svulstcelle, men jeg vil nå foreskrive cellegift for deg, noe som vil få håret til å komme ut, du vil føle deg syk, du vil hater pårørende, og de pårørende vil ende opp med å hate deg. Det vil vare seks måneder, og det vil hjelpe deg! "

Og du vet hva er det kuleste? Legen sa dette, og visste absolutt ikke om det ville hjelpe eller ikke. For hvis vi tar metaanalysen fra Oxford av studier om adjuvant terapi for brystkreft (dette er postoperativ cellegift. - Ca. Ilya Fomintsev), i følge resultatene, hjalp det virkelig. Men bare 10-12% av alle pasienter hjalp. Trikset er at legen for 15 år siden ikke hadde et eneste verktøy for å forstå på forhånd hvem hun ville hjelpe og hvem ikke. Og for å ikke miste disse 10-12% ble det foreskrevet bokstavelig talt alle!

Mye har endret seg siden den gang. Brystkreft er nøye studert av grunnleggende onkologer, og det viser seg at brystkreft ikke bare er en sykdom. Dette er generelt forskjellige sykdommer med forskjellige biologiske egenskaper: med et annet sett reseptorer på celleoverflaten, med forskjellige mutasjoner inne i selve svulsten. Og det viste seg at behandlingen som ble utført tidligere, bare er effektiv for visse typer kreft. Og hvis denne behandlingen brukes i en gruppe pasienter som den ikke hjelper, hjelper den ikke bare, det vil forverre tilstanden deres. Fordi hun vil få veldig giftig behandling for ingenting. Cellegift er ikke et vitamin i det hele tatt.

Nå er det slike begrep som "personlig terapi" eller "individualisering av behandling". Bak disse ordene står faktisk ønsket om å velge en bestemt pasient den behandlingen som - sannsynligvis - vil være effektiv for ham, avhengig av de biologiske egenskapene til hans spesielle svulst..

- Vi snakker nå mest om brystkreftterapi. Men nå vil jeg spørre deg om kirurgi. De siste årene har volumet av kirurgiske inngrep for brystkreft betydelig redusert og fortsetter å synke. Er det en sjanse for at brystkreftoperasjoner snart kan unngås helt?

- På den ene siden er det nå i gang forskning om at det er undertyper av svulster som det mest sannsynlig ikke er poeng å operere i det hele tatt, det vil være nok for dem å velge et terapeutisk behandlingsopplegg. Denne forskningen har pågått på MD Anderson Cancer Center i et år nå, og kanskje vil vi ha dem også (jeg håper virkelig at vi vil finne midler til dem). Det er imidlertid ikke verdt å forvente at kirurgi helt forsvinner fra mammologi i løpet av de neste ti årene. Kanskje vil vi en dag, for en viss biologisk undertype av kreft, tillate oss å ikke få kirurgi..

- Hva du snakker om: individualisering av terapi, minimalt invasiv kirurgi for brystkreft. Hvor vanlig er det i Russland?

- Landet vårt er stort. Det er sentre der brystkreft behandles strålende, og det er sentre der medisin stoppet ved Halstead (Halstead-operasjon, en storstilt lemlestelsesoperasjon for brystkreft. - Omtrent IF). Jeg her i en dispensator spurte: "Hvor mange organbevarende operasjoner blir utført på deg?" De sier: "Tre." Jeg spør: “Bare tre prosent. ", - og som svar på meg:" Nei, tre stykker i året. " Og slik gjør de Halstead for alle. Du vet, favorittemnet mitt er sentinel lymfeknuterbiopsi, som ikke bare utføres praktisk talt hvor som helst i Russland. 90% av mammologene i landet vårt tror at dette er fullstendig tull!

- Fortell litt om dette, vær så snill, la oss gjøre leserne våre mer utdannede enn 90% av mammologene. Kanskje vi hekter leger.

- Kort sagt, dette er en test som er nødvendig for å redusere operasjonsmengden rimelig. Historien er som følger: i mer enn 100 år, for å kurere brystkreft, ble den primære svulsten fjernet så bredt som mulig, og med den ble alle lymfeknuter som kreften oftest metastaserer. For brystkjertelen er dette de aksillære lymfeknuter. Slik gjorde de det: fjernet hele brystkjertelen og alle aksillære lymfeknuter. Det antas å være en medisinsk prosedyre som påvirker levetiden positivt. Etter mange studier viste det seg at dette i prinsippet ikke påvirker forventet levealder i stor grad. Tumorbiologi, systemisk terapi påvirker. Men fjerning av lymfeknuter påvirker praktisk talt ikke resultatene av behandlingen, mens de fleste kvinner på operasjonstidspunktet i lymfeknuter ikke har noen metastaser..

Og forestill deg nå at du utfører en operasjon, og patologen sier til deg: “Du utførte en strålende operasjon, fjernet 30 lymfeknuter. Og ingen av dem har metastaser! " I dette øyeblikket kan du forklare sjefslegen hvorfor du gjorde det, forklare det for kollegaen din, bukekirurgen (mage-onkologer behandler gastrointestinale svulster. Som regel vet de mindre om svulstens biologi og mye mer om kirurgi. - Ca. I.F.). Du kan selvfølgelig forklare dette for pasienten: Pasienter tror generelt på noe tull. Men prøv å forklare deg selv! Hvorfor fjernet du 30 sunne lymfeknuter?!

Tross alt påvirker dette livskvaliteten, det er en veldig alvorlig kirurgisk skade. Etter det vil hånden på siden av operasjonen ikke kunne fungere normalt, den vil være hovent. Tross alt får til og med pasienter funksjonshemming nettopp på grunn av dette - fordi hånden ikke fungerer bra, og ikke i det hele tatt på grunn av mangelen på en brystkjertel.!

I de fleste tilfeller blir denne skaden påført fullstendig forgjeves. Jeg vil si mer, det er mest sannsynlig utført forgjeves av alle. I virkeligheten trenger vi bare å vite fra lymfeknuter om de er påvirket av metastaser eller ikke; det er mest sannsynlig ikke behov for å fjerne dem, selv om de er berørt. Og nå er det studier som bekrefter dette..

Så en biopsi av vaktpostlymfeknuter er nødvendig for å forstå hva som er med lymfeknuter - de er berørt eller ikke. Og på bakgrunn av dette er det rimelig å nekte inngrep i lymfeknuter hos de aller fleste pasienter for å bevare livskvaliteten. Og dette er ikke bare ikke gjort, det blir ikke en gang forstått praktisk talt noe sted i Russland.

Det kuleste, fra mitt synspunkt, er den vitenskapelige underbyggingen av muligheten for å bevare brystkjertelen. Selv for 30 år siden ble brystkjertelen ikke bevart av noen og noe sted

- En enorm skrekk, selvfølgelig, men ikke nyheter. La oss gå videre til det gode, hva handler vi om det dårlige. Hva er de største gjennombruddene i brystkreftbehandlingen de siste 50 årene? For hva ville du gi din personlige pris oppkalt etter Petr Krivorotko?

- Det kuleste, fra mitt synspunkt, er den vitenskapelige underbyggingen av muligheten for å bevare brystkjertelen. Selv for 30 år siden ble brystkjertelen ikke bevart av noen steder. Dette er en konsekvens ikke bare av en endring i forståelsen av kreftprogresjon, men også av fremskritt innen strålebehandling..

Det andre gjennombruddet er faktisk ganske nylig. Det var først på 2000-tallet at de første revolusjonerende studiene dukket opp, som viste at hovedfaktoren i prognosen er den biologiske subtypen av kreft, og ikke scenen. Og dette er forklaringen på hvordan dette skjer når vi oppdager en veldig liten svulst, opererer på den, klapper i hendene for glede, og et år senere dør pasienten av metastaser, eller omvendt når vi avslører en enorm svulst, og pasienten lever så lenge årene.

I løpet av de siste ti årene har mer enn 20 molekylære undertyper av brystkreft blitt identifisert. Og det ser ut til at antallet bare vil øke. Og med dem vår forståelse av hvordan du velger riktig behandling for pasienten. Og nå passer flertallet av pasientene inn i vår forståelse av biologiske undertyper. Den eneste misforståelsen gjenstår med en relativt liten gruppe mennesker - der velger vi fremdeles behandling tilfeldig.

- Er det noen teknisk evne i Russland til å definere alle disse biologiske undertypene? Er de jevnt fordelt over regioner?

- Ja, selvfølgelig er det problemer. Du kan snakke mye om flotte ting, men hvis det ikke er noe materiell grunnlag for alt dette, så vil ingenting skje. For å forstå biologien til en svulst er det nødvendig å gjennomføre en serie tester som gjør det mulig å evaluere biologien til en svulst i det minste surrogat, ikke på genetisk nivå. Disse testene er dyre og er ikke tilgjengelige overalt, la oss si det mildt. Selv om bildet imidlertid har endret seg de siste ti årene. Nå, i en eller annen form, utføres i det minste alle grunnleggende tester i nesten alle dispensarer i landet, men problemet her er i kvalitet og timing. Tidspunktet for disse studiene i noen dispensarer når fem uker, selv om dette i et normalt laboratorium kan gjøres på tre dager. Og hele denne tiden venter både pasienten og legen på resultatene, uten det er det umulig å fortsette behandlingen. Og når tiden går, kan en svulst vokse om fem uker.

- Hvor mye penger tror du en pasient trenger for å lukke økonomiske hull i statlige garantier? Er det mulig å behandle brystkreft i Russland helt gratis og samtidig med høy kvalitet??

- Jeg jobber i en føderal institusjon, det er helt andre prinsipper for finansiering av behandling enn i regionene. Vi har gode muligheter for kreftbehandling, her kan vi gjøre nesten alt på bekostning av staten, men staten betaler oss ikke for kreftdiagnostikk før diagnosen er stilt. Slik ordnes finansieringen av føderale sentre. Pasienter må betale for alle undersøkelser til diagnosen er fullstendig etablert, og hvis det er kreft, så er alt fra det øyeblikket virkelig gratis for dem, vel, i hvert fall på papiret. I virkeligheten er det situasjoner der det er mer hensiktsmessig for pasienter å betale for noe. Imidlertid er hoveddelen fortsatt dekket av staten..

Når det gjelder beløpene, la oss snakke i trinn: her følte pasienten at noe var galt i brystkjertelen, eller under en spontan undersøkelse hadde hun mistanke om brystkreft. For å stille en diagnose raskt, tilstrekkelig og riktig, vil hun trenge omtrent 50 tusen rubler. Dette er nøyaktig hvor mye du vil bruke på forskningen som er nødvendig for riktig diagnose. For innbyggere i store byer er dette beløpet enda mer eller mindre overkommelig, selv om selv her alle har forskjellige muligheter. Og dette, bare husk, er bare diagnosen som er nødvendig for å foreskrive behandling.

La oss snakke om selve behandlingen. Faktisk, underlig nok, i Russland kan enhver kvinne få standard for behandling gratis. Det eneste spørsmålet er hvilken standard det vil være. Fjerning av brystet med fullstendig fjerning av lymfeknuter kan utføres gratis når som helst, og det utføres. Men det er her nyansene begynner. For det første er spørsmålet hvor kompetent den preoperative undersøkelsen ble utført. Som jeg allerede sa, ikke alle gjør nødvendig immunhistokjemi. Og for eksempel, hvis standarden på institusjonen vår utfører undersøkelser ved bruk av CT i brysthulen og bukhulen med kontrast, så i regionene er dette som regel ikke en gang i sikte: i de fleste institusjoner er det bare fluorografi og ultralyd av bukhulen som gjøres. Jeg snakker ikke engang om kvalitet nå. Men selv i de mest erfarne hender har fluorografi ikke tilstrekkelig informasjonsinnhold for onkologer..

Her er et annet eksempel: Røntgenbilder av lungene som er tatt de siste tre månedene, er allment akseptert som bekreftelse på fraværet av lungemetastaser. Jeg og mange av kollegene mine mener at dette er mildt sagt galt..

Kort sagt, standardbehandling er tilgjengelig gratis for alle innbyggere i vårt enorme moderland. Det eneste spørsmålet er standardene som gjelder. I veldig mange dispensarer er faktisk behandling umulig. Hva kan en onkolog gjøre som ikke har strålebehandling i det hele tatt, eller har en som vil være bedre? Selvfølgelig vil han ikke være i stand til å utføre organbevarende operasjoner, for da er det umulig for ham å normalt bestråle pasienten. Han vil gjøre en velmenende mastektomi.

Og til slutt, neste trinn er kostnadene for medisiner. Medisiner er dyre, både her og rundt om i verden. Og ikke alle regioner har råd til å kjøpe hele spekteret av medisiner. Derfor blir pasienten ofte tilbudt en "standard" terapi, som har eksistert i lang tid og strengt tatt ikke er galt. Paradokset med cellegift er at det tilbyr et stort utvalg medikamenter - fra billige regimer til veldig dyre. Samtidig er ikke forskjellen i resultatet av behandlingen så revolusjonerende: ikke to eller tre ganger. En dyr kan være 15-40% mer effektiv.

Hva gjør legen i dette tilfellet? Legen foreskriver en billig ordning på bekostning av statsbudsjettet, uten å bøye hjertet for mye: han foreskriver ærlig hva dispensaren kjøpte. Hvis han foreskriver dyre medikamenter, som hans dispensator ikke kjøper, vil han helt sikkert bli sendt inn fra sine overordnede. Og når en pasient for eksempel kommer til en second opinion til en onkolog som ikke har noe med situasjonen å gjøre, og han sier at det kan brukes dyrere og effektiv behandling, er det her ekstrautgifter begynner. Og hvor mange det vil være, avhenger av situasjonen, det hender at det er mye.

- I Russland er det et stort antall kvinner som får diagnosen mastopati. Hva synes du om det?

- Det er bare faen! Mastopati er ikke en sykdom. Det er ingen slik diagnose noe sted i verden. Og selvfølgelig "dette blir ikke kreft" - dette er fullstendig tull. Det verste er at det tar tid og energi fra leger som kaster seg ut i denne historien..

Jeg tenkte mye på dette emnet og forstår ikke engang hvor denne drassen kom fra. Jeg husker at i 1998, da jeg kom på jobb ved dispensæren, var det allerede mye av det her. Brystkjertelen kan være syk, ikke bare med kreft. Sykdommer annet enn kreft kan være: det er godartede svulster, det er alle slags forhold forbundet med dannelse av cyster. Noen ganger er cyster enorme, de blir betente og såret. Alt dette kan og bør behandles. Men vi får igjen og igjen inn på spørsmålet om legenes kvalifikasjoner: uzister, onkologer, mammologer. Det er lettere for dem å stille en slags uforståelig diagnose enn å fortelle en kvinne at hun har det bra..

Et veldig viktig tips: finn et legesenter, ikke en lege, men et senter hvor du vil få behandling

- Og hva med den utbredte oppfatningen om at brystkreft, sier de, ble yngre?

- Hvis vi snakker om tørr data, så har forekomsten blant kvinner fra 20 til 40 år ikke endret seg på noen måte siden 70-tallet. Generelt er dette en nysgjerrig myte! Hvor kom han fra? For det første har informasjonsfeltet de siste 20 årene utvidet seg til utrolige grenser. Og hvis sosiale nettverk ikke eksisterte før, har vi nå et stort antall kanaler der alle diskuterer viktige og personlige emner. Hvis tidligere pasienter med en slik diagnose ikke fortalte noen særlig om ham, noen ganger visste til og med ikke pårørende at kvinnen var syk, nå er det et enormt antall pasienter som åpent snakker om det og til og med lager noe som et show ut av behandling. Det er til og med priser for den beste bloggen til en brystkreftpasient på amerikansk og britisk Facebook. De klarer til og med å tjene penger på dette. Og på informasjonsområdet gliser oftere meldinger om at en liten ung kvinne er syk med kreft. Faktisk, for 20 år siden var en annen ganske ung kvinne også syk, men a) hun visste ganske enkelt ikke diagnosen sin, b) hun skammet seg over ham, selv om hun visste, og c) hun hadde ingen steder å spre denne informasjonen.

- Det er psykisk vanskeligere å jobbe med unge mennesker?

- Ja, men det er vanskelig å si for alle. Det er unge mennesker som allerede er godt og virkelig kjent med sykdommen. Og de er så godt kjent med temaet at noen ganger gir du til og med opp med å gi noen råd. Jeg vet ikke om dette er bra eller dårlig.

Det er andre pasienter som har lest mye informasjon om brystkreft, men helt feil - usant. Og noen ganger er det rett og slett umulig å overbevise dem. Det er en tredje type - de som har kommet til rette for slutten. Oftest har de et eksempel på eldre slektninger - bestemødre, mødre, hvis sykdom var veldig vanskelig.

Og noen ganger, tvert imot, etter et behandlingsforløp blir pasienter transformert, begynner noe helt nytt liv, en brann lyser opp i øynene. Men det er få av dem, og de er som regel allerede eldre. Det meste er fremdeles en tragedie.

Ja, kanskje det er vanskeligere å jobbe med unge mennesker.

Hvis vi snakker om de som hadde dårlige eksempler med alvorlige sykdommer foran øynene. Dette handler om arvelig brystkreft.

Som regel er dette kvinner med onkogene mutasjoner. Nå er det forresten genetisk testing som ikke bare er nødvendig for å vurdere risikoen for kreft. Dette er også nødvendig for å bestemme taktikken for de som allerede er syke..

- Hvem trenger i det hele tatt å gjøre disse genetiske testene??

- Jeg vil si til alle, men jeg er redd for at jeg får en eksplosjon fra hele det onkologiske samfunnet. Det er sant at alle ikke skal gjøre dette. Til å begynne med er det ikke billig. Det er verdt å bli testet hvis vi snakker om arvelig kreft. Her har vi i alle fall en slags familiehistorie: Hvis både bestemor og mor var syke, så er datteren i fare. Hvis det var tilfeller av eggstokkreft i familien, og det var en nær slektning. Denne testen er nok til å gjøre en gang i livet..

- Men hva du skal gjøre hvis du finner en mutasjon?

- Dette er en enorm hodepine, ikke bare for pasienten, men også min. Her er hva jeg kan si. Først "advart er underarmet." Vi vet at genetisk disponering øker sjansen for å få kreft, men det betyr ikke at det vil skje i morgen eller i det hele tatt. For det andre kan du mer aktivt gjennomgå undersøkelser - gjøre en MR av brystet hvert år, og dette betyr overhode ikke at du trenger å slutte å leve - du kan fortsette å føde barn, oppdra dem og nyte livet. Og når spørsmålet med barn er lukket, kan du komme til onkologen og be om en profylaktisk mastektomi. Men faktum er at selv en fullstendig fjerning av kjertelen ikke garanterer at en kvinne ikke blir syk. Dette er sjelden, men vi kan ikke unnlate å advare pasienten om det. Testing må fremdeles gjøres: denne kunnskapen kan redusere risikoen for å dø av brystkreft.

- Hvilke råd vil du gi til kvinner som nylig har lært om diagnosen sin for brystkreft?

- Fortvil ikke. Og ikke få panikk. Dette er en ting som kan kureres i de fleste tilfeller. Og selv om det allerede er metastaser, er dette ikke en katastrofe. Dette er en sykdom som onkologer prøver å oversette til en tilstand av kronisk sykdom. Vi kan ikke være i stand til å kurere henne fullstendig, men det er i vår makt å få livet til å fortsette, og dette er veldig viktig. Dette er det første tipset.

Det andre veldig viktige tipset: finn et legesenter, ikke en lege, men et senter hvor du vil motta behandling.

- Hvordan velge dem?

- Det er veldig vanskelig, veldig. Først må dette senteret være riktig utstyrt. Men for lekmannen er det vanskelig å forstå hvilket utstyr som er bra og hvilket ikke. For eksempel må strålebehandling være i prinsippet, det hender at den ikke eksisterer i det hele tatt. Det patologiske laboratoriet må nødvendigvis være et som kan gjøre noen molekylære tester. Må ha en egen cellegiftavdeling.

- Nå, hvis, la oss si det, kommer en kvinne til legen og spør: "Hvilken prosentandel av organbevarende operasjoner utfører du?" Dette er kriteriet?

“Du vet, de fleste leger vil bare sende henne og ikke engang snakke. Imidlertid, hvis en kvinne kommer til meg og spør hvilken prosentandel, vil jeg svare henne - jeg skammer meg ikke over å svare. Det synes for meg at følgende kriterium er viktig: ethvert selvrespektivt senter skal beherske hele spekteret av kirurgiske inngrep for brystkreft. I den skal mastektomi, organbevarende operasjoner, alle typer rekonstruksjoner: med transplanterte klaffer, med implantater, med ekspanderere, med en kombinasjon av teknikker gjøres. Og hvis senteret ikke har minst en teknikk, er det feil. Så det er noe galt med dem i det danske riket.

Hva annet? Det er viktig at legene på senteret du velger for behandling, snakker engelsk. I hvert fall noen. Og alle andre leste. Men det er enten vanskelig eller umulig å bekrefte.

Endelig skal reparasjonene fortsatt være normale. Avdelingene må være rene og vakre. Vel, jeg tror ikke at det gis normal behandling i 12-sengsavdelingen. Hvis det er rot i avdelingen, så er det rot i hodene. Hvis overlege har nok tid og energi til å skape banale ting, er det en sjanse for at han får nok tid og energi til å lage en normal patomorfologi. Jeg husker ikke at det var en nydelig patomorfologi, men rundt ødeleggelsene. Vanligvis er det motsatte.

Men nå er det faktisk mange dispensarer i landet som er mer enn anstendige..

- Kan du nevne omtrent fem med en gang?

- Kazan. Generelt nydelige karer. Samara er flotte gutter. Lipetsk er nydelig. Forresten, dette er hjembyen min, og det er en god service, det er godt utstyr..

Du vet, Tyumen overrasker hyggelig. Irkutsk! Men Irkutsk, det må forstås, er “den enkeltes rolle i historien” (i Irkutsk, den legendariske blant onkologer. VV Dvornichenko, legendarisk blant onkologer, har jobbet i Irkutsk i mange år. - Merknad fra IF). Irkutsk er et veldig sterkt kontor. Novosibirsk ennå. I Jekaterinburg har professor Demidov et sterkt senter ved det 40. sykehuset.

- Men dette spørsmålet er provoserende for deg. Hvis du tar alle mammologene i Russland, hvilken prosentandel av dem vil du kalle god?

- Jeg forstår ikke helt når de sier “god lege” i vårt yrke. Doktor Aibolit må selvfølgelig være bra. Men moderne onkologi og brystkreftbehandling er spesielt et team. I stedet for "god lege" skal man derfor si "godt senter". Og legen du vil kommunisere med - det kommer an på psykotypen din. Hvis du trenger å gråte inn i vesten din, finn en lege som du vil gråte i vesten din til. Hvis du trenger en streng tone i hærstil, finn deg en. Men se etter dem i et godt sentrum.

- Ok, så vil jeg omformulere spørsmålet. Totalt er det rundt hundre sentre i landet som takler brystkreft: ett hver i regionene, føderale sentre og private klinikker. Hvilken prosentandel av dem er bra?

- Jeg har ikke vært overalt. Men jeg tror at normalprosenten er 30. Igjen, når vi besøker kolleger, ser vi positive sider. Det er tydelig at dette kan være en "overlevendes feil", fordi jeg besøker sentrene de er invitert til, og derfor er dette i det minste aktive mennesker. Men jeg håper at minst 30% av alle sentre i landet har det bra.

"Jeg trodde at brudgommen ville se mitt skallede hode og gå." En ærlig historie med brystkreft (med en lykkelig slutt)

Hver dag fikk 12 kvinner i Hviterussland vite at de hadde brystkreft. Slik var det i 2017. I dag kan hundrevis av liv som har endret seg for alltid, trygt legges til disse tallene. Men alt er ikke så ille: brystkreft er en av de mest vellykkede behandlet. Historien om dagens heltinne som beseiret sykdommen er et bevis på dette. Restene av tvil blir bortvist av eksperten i mammografi Anna Harun: i de tidlige stadiene av brystkreft blir den kurert i nesten 100% av tilfellene. Vi fortsetter syklusen dedikert til onkologi sammen med Lode.

“Kreft har gjort meg sterkere. Jeg tenkte at jeg ikke kunne overleve dette. Overlevde! "

Anastasia er 28 år gammel. For et år siden avsluttet hun behandlingen for brystkreft og gikk med på å fortelle Onliner sin historie for å vise at det er liv etter kreft. Dessuten - et lykkelig liv.

- Fram til 27-årsalderen visste jeg selvfølgelig at onkologi eksisterer. Men jeg trodde inderlig at det aldri ville berøre meg.

En måned gikk etter 27-årsdagen min, og jeg kjente ballen i brystet. Jeg trodde det ville løse seg selv. Bare noen uker senere dro jeg til legen, og da presset mannen min (den gang fremdeles brudgommen) meg: "Gå allerede, sjekk det ut." Og jeg sa fortsatt til ham: "Ikke bekymre deg, alt er sannsynligvis bra." Ingen feber, ingen svakhet - ingen andre symptomer. Bare en ball - det er alt. Liten og solid.

På ultralyden sa legen til meg: “Å, du er bare 27 år, dette er absolutt en cyste. Men bare i tilfelle, gå til gynekologen. " Jeg satte av gårde til gynekologen i en måned til. Gynekologen sa: “Ikke bekymre deg, dette er 100% cyste, alt er i orden. Økt litt, det skjer. I henhold til reglene er det nødvendig å gå til onkologen - for å spille det trygt. " Jeg var rolig. Jeg trodde legene bare spilte det trygt.

Da de foretok en biopsi på klinikken (de tar en stor sprøyte, setter inn en nål - og direkte inn i brystet, uten bedøvelse), mistet jeg bevisstheten. Jeg måtte frakte ammoniakk til onkologen. Og så sa de å vente 10 dager - og resultatet vil være klart.

Den sjette dagen ropte en sykepleier fra klinikken: "Kom haster!" Da ble jeg bekymret for første gang, fløy til onkologen. Uten noen "ikke bekymre deg, ikke bekymre deg, dette blir behandlet" sa legen på pannen: "Brystkreft." Og han forlot kontoret. Jeg husker at jeg sto, men i hodet mitt hadde jeg bare en tanke: “Hvordan skal jeg fortelle det til moren min. "

I den onkologiske dispensæren i Minsk by ved vitenskapsakademiet plaget jeg legen: “Forklar meg hvorfor begrepet” femårig overlevelse ”er overalt? Fem år - og er det det? " Jeg var veldig heldig som fikk lege. Hun behandlet meg menneskelig, forklarte: “Hvis det ikke er tilbakefall i løpet av fem år, er det 90% sjanse for at alt skal gå bra. Derfor er begrepet sånn ".

Diagnosen min er "hormonavhengig brystkreft i trinn 1" (95% overlevelsesrate, forresten). Til å begynne med satte de det andre fasen det gjelder, men etter en omfattende biopsi bekreftet de fortsatt: den første. Å, hvordan kunne jeg beskrive deg hva atmosfæren er i Minsk Oncology Center... Se for deg en sinnssyk strøm av mennesker, og hvert annet minutt blir en kvinne satt på en omfattende biopsi og et stykke svulst blir tatt fra brystet under bedøvelse med en spesiell "pistol", og den andre er avkledd i det øyeblikket. Inn og ut, inn og ut... Som på et transportbånd. Første gang jeg ble sjokkert: så mange mennesker! Så mange kvinner med brystkreft, hadde jeg ingen anelse om! Jeg husker at det satt en 18 år gammel jente i kø... Og hver mandag var det en "ny ankomst", en endeløs elektronisk kø i første etasje...

Raskt, i løpet av en uke, ble jeg innlagt på sykehuset. Så begynte depresjonen. Alle disse bestemødrene i avdelinger og køer, sykepleiere: "Å, du stakkars, åh, uheldig, hvordan er det, når jeg er 27!" Husk at du aldri skal si dette til en person med kreft. Synd er uutholdelig. Hvordan oppføre seg med en onkologisk pasient? Jeg husker at en venn ringte meg og sa: "La oss ta kaffe." Og jeg var som "Jeg kan ikke, jeg skal kjøpe en parykk etter cellegift." Hun svarte: “Utmerket! Skal jeg dra med deg? Jeg hjelper deg med å velge, og så tar vi kaffe. " Slik støtte er nødvendig. Og synd er forferdelig.

Onkologen sa at jeg måtte fjerne brystene helt. Det var vanskelig å akseptere. Jeg gråt hver dag. Jeg tenkte lenge, konsulterte min mor, med brudgommen, men til slutt var jeg enig. Rostislav Kiselev opererte på meg - tusen takk, han er en human lege. Han roet meg ned, forklarte nyansene. Som et resultat kuttet de ikke bare brystene mine, men også lymfeknuter. Operasjonen gikk bra.

Jeg håpet veldig på at siden jeg var i første fase, kunne jeg klare meg uten kjemi. Men Dr. Kiselev sa: "Nei." Etter operasjonen hadde jeg fire kurs med "rød" og fire kurs med "hvit" kjemi. Dette er en slik oncojargon hos oss, ja (smiler. - Ca. Onliner). Jeg prøvde å lete etter proffene i alt og se på livet med humor. Har lymfeknuter fjernet? Flott, nå føler jeg ikke noe under armen, det er en glede å gå på epilering! Kjemi? Sommeren uten hår er kjøligere! Men for å være ærlig var det moralsk veldig vanskelig. To venner vendte seg bort fra meg. Som om kreft er smittsom, overføres med luftbårne dråper.

Jeg husker kjemien min: en onkologisk dispensator, fjerde etasje, en lang, lang korridor. Og en gjeng avdelinger med pasienter: menn, kvinner... Den ene lungen ble kuttet ut, den andre - leveren. Jeg oppmuntret meg selv: "Baby, du er ikke så dårlig ennå!"

To uker har gått siden den første cellegiften - da jeg våknet, fant jeg håret mitt på puten. Du kan aldri forberede deg på dette på forhånd, uansett hvor hardt du prøver. Jeg husker at jeg tok datteren min på skolen og ringte moren min, prøvde å snakke hver dag: "Jeg kommer i morgen, du barberer hodet, mamma." Og så ble jeg dekket. Tårene rant, jeg så ikke noe... Det var et veldig vanskelig øyeblikk. Jeg trodde at Igor (brudgommen) i morgen skulle komme og se mitt skallede hode - og hvordan? Han vil forlate meg! Og Igor lo: “I det minste nå vil du ikke slå meg opp når jeg barberer meg skallet. Jeg skal få håret klippet nå. La oss gå sammen ".

Umiddelbart etter den første cellegiften gikk jeg på jobb, tok ikke sykemelding. Jeg forsto at jeg ville bli gal hjemme. Det var selvfølgelig vanskelig. Den første uken etter cellegift kan du ikke spise, fra noe lukt slår tilbake. Svakhet, kvalme. Og den akkumulerende effekten etter hver kjemi blir tyngre. Fra de "røde" kjemien er venene veldig såre. Brenne ut. Da kunne jeg ikke se på den røde fargen så lenge... Og på den "hvite" kjemien vrir den kroppen, du står på hælene dine - så vondt, som om du står på pinner og nåler. Slimhinnene påvirkes, temperaturen stiger, du føler ikke smaken på mat. Jeg spiser, men jeg vet ikke hva jeg spiser.

Jeg tok t-banen for cellegift, jeg var redd for å kjøre på grunn av svakhet. Se for deg: det er sommer, jeg har på seg en parykk, jeg er varm, øyenvippene mine er borte, hendene mine er forslått av dropper... Og det ser ut til at alle, absolutt alle i bilen, ser på meg og innser at jeg er en kreftpasient. En så ubehagelig følelse.

Til tross for alle disse skrekkene, hadde jeg overraskende i juni årets lykkeligste begivenhet - et bryllup. Dette var etter den andre kjemien. Ja, vi skulle søke til registerkontoret, men jeg tenkte: "Vel, hva et bryllup med denne kreften, selvfølgelig, Igor vil ombestemme seg, jeg vil ombestemme meg." Men nei. Alle dokumenter ble sendt inn, forberedt, kalt venner, kledd ut vakkert. Jeg pakket krøllene på parykken - den var tross alt laget av naturlig hår. Igor's venner visste ikke en gang at jeg var syk: "Å, Nastya, det var interessant å male!" På denne dagen glemte jeg smerter, kjemi, frykt, onkologi...

Ærlig talt forventet jeg ikke en slik handling fra mannen min. Tross alt fortalte jeg ham spesifikt alt i de mest forferdelige detaljer. Men han ga fortsatt ikke opp på meg.

For et år siden avsluttet jeg mitt siste kurs med "hvit" kjemi. Jeg ble lovet at innen oktober 2019 vil jeg komme meg helt. Totalt sett føler jeg meg ganske bra. Men det hender at smerter skyter i den opererte armhulen og armen, svimmel. Mamma sier: “Å, du ble blek. Alt er bra?" Og jeg vil ikke gjøre henne opprørt, jeg svarer: "Vel, hva er du, jeg føler meg flott, det virket på deg". En gang hver tredje måned gjør jeg en brystultralyd (dette er protokollen for de neste fire årene). Når jeg legger meg, får jeg gåsehud: hva om de finner noe! Men hver gang er alt i orden. Jeg håper at om fire år vil jeg glemme kreft fullstendig og aldri huske det igjen..

Så langt skammer jeg meg over kroppen min - slik den ble etter operasjonen. Jeg prøvde å gå til bassenget, men det er delte garderober. Jeg skal legge denne rett inn i skapet slik at ingen ser meg uten badedrakt. Ved neste undersøkelse rådet onkologen å fjerne det andre, sunne brystet for å beskytte deg selv. For deretter å gjøre en brystrekonstruksjonsoperasjon, sett inn implantater. Selve operasjonen er gratis, men ett implantat koster i gjennomsnitt rundt $ 1500 for prisen. Det vil si at du trenger 3000 dollar. Dette er mye penger for familien vår. Hvordan samle et slikt beløp.

Jeg vil si til alle kvinner: ikke glem, ikke utsett, regelmessig ultralyd og mammografi! Hvis du har den minste mistanke, bør du umiddelbart kontakte legen. Dette må vi snakke om i media hele tiden..

Kreft har endret seg mye i meg. Tillatt å komme nærmere mamma. Det var takket være min sykdom at jeg klarte å stole på mannen min. Jeg har så mye respekt og takknemlighet for ham nå. Jeg ble sterkere. Jeg tenkte at jeg ikke kunne overleve dette. Overlevde! Nå setter jeg pris på alle livets øyeblikk. Jeg pleide å gå til sjøen - vel, jeg gikk. Og i sommer, da vi var i Odessa, satt jeg på stranden, så på solnedgangen og tenkte: "Ja, jeg er en lykkelig person!"

”Brystkreft blir yngre. Pasienter 28, 30, 32 år er ikke lenger tull "

Radiolog, mammografespesialist ved Lode medisinske senter Anna Harun behandler kreft med realismen fra en lege: "Når vi screener, kan vi ikke forhindre kreft, men vi kan oppdage det i tide.".

- Mammografi - arving etter røntgenstråler?

- Dette er den aller første metoden for strålediagnostikk, som ble presentert for oss av Wilhelm Roentgen da han oppdaget røntgenstråler i 1895. Opprinnelig var det ikke snakk om mammografier, muligheten for røntgenavbildning av brystkjertelen dukket opp etter å ha studert det fjernede postoperative materialet på en konvensjonell røntgenmaskin. Teknologisk fremgang fra 1900 til i dag har vært involvert i å forbedre bildekvaliteten, og også redusere eksponering for stråling, fordi brystvev er veldig følsomt for stråling. Analog mammografi ble først vist, og digital mammografi siden 2000-tallet. I dag, både i Sentral-Europa og i Minsk, blir nesten alle brystundersøkelser gjennomført ved hjelp av digitalt utstyr..

- Hva den digitale tidsalderen har endret seg?

- Ved hjelp av en digital mammografi kan du "leke" med bildet: justere kontrasten, lysstyrken, det vil si at visualiseringen er blitt mye bedre. Digital mammograf er utstyrt med nye generasjonsdetektorer med høy oppløsning. I tillegg ble det mulig å arkivere bilder, konsultere kompliserte saker eksternt.

Men til tross for utstyrets høye kvalitet, er legenes erfaring og kvalifikasjoner avgjørende. Det er viktig å kunne opprettholde denne kvalifiseringen på et høyt nivå. For eksempel i Storbritannia, i London, hvor jeg var på internship, er det et program for opplæring og sertifisering av radiologer. Det er en pakke med bilder, legen må evaluere dem, og systemet vil tildele et visst antall poeng for riktig diagnose. Og legen vil umiddelbart se hvilket sted han okkuperer blant kollegene i hans område, region, London, hele Storbritannia. Dette er ikke et straffende tiltak. Poenget er at leger skal være mer forsiktige med trening og standarder. Et viktig poeng er at dette programmet, ved hjelp av videoopptak, kan registrere nøyaktig hvordan legen leser bildene: begynner han med brystvorten og areolaen på alle bildene, for så å gå med urviseren, undersøke hele brystkjertelen og avslutte med den oksillære prosessen? Hvis legen har en standard for å lese bildet, vil han neppe gå glipp av noe..

- Mange kvinner frykter at mammografi er skadelig. Av en eller annen grunn er denne myten veldig vedvarende. Hva er egentlig?

- Dette er en myte, selvfølgelig. Enhver retning for stråleundersøkelse (inkludert mammografi) er berettiget av en lege. Den siste generasjonen digitale mammografier har en lav stråledose som kan sammenlignes med røntgen av brystet.

Du må begynne å overvåke tilstanden til brystkjertlene i en alder av 20 år. Først av alt er det nødvendig å gjennomføre en ultralyd av brystkjertlene en gang i året, samt besøke en mammolog en gang i året. Dette gjelder de kvinnene som ikke er bekymret for noe. Hvis noe plager deg, må du starte med et besøk hos en mammolog, som gitt pasientens alder i utgangspunktet vil sende enten til en ultralydsskanning eller en mammografi.

Fra 45-50 år gammel utfører en kvinne først mammografi, etterfulgt av en konsultasjon med en mammolog, som om nødvendig kan legge til en ultralyd av brystkjertelen. Denne kombinasjonen av metoder i forskjellige aldersperioder hos kvinner skyldes den forskjellige strukturelle tilstanden i brystkjertlene..

- Bryst-MR er egnet for unge kvinner?

- MR er ikke en masseundersøkelsesmetode. MR av brystkjertlene brukes i vanskelige diagnostiske tilfeller når resultatene av ultralyd og mammografi ikke stemmer overens; når en kvinnes genetiske status er kjent: hun er bærer av BRCA1 og BRCA2; da familien hadde en brystsykdom hos nære slektninger: mødre, søstre, tanter og så videre.