Hvorfor klarer forskere fremdeles ikke å finne en effektiv kur mot kreft? Når skal den oppfinne?

Melanom

Noen farlige sykdommer, som ble ansett som dødelige for et halvt århundre siden, behandles nå bokstavelig talt i løpet av måneder eller uker. Men kreft er ikke tilfelle. Folk er redde for denne diagnosen mest av alt. Noen mener at forskere lenge har funnet en kur, men medisinske selskaper skjuler det bevisst..

Finnes det en kur mot kreft?

All snakk om at kreftformer kan kureres med en "hemmelig" medisin eller en spesiell operasjon er fiksjoner. Det er ingen konspirasjon av leger eller farmasøytiske selskaper. De legger ikke skjul på avanserte behandlingsteknologier.

Fortvilte kreftpasienter og deres pårørende påpeker ofte at menneskeheten med suksess har erobret mange sykdommer. Det er en overdrivelse her.

I utgangspunktet var det med hjelp av medikamenter mulig å undertrykke den enorme spredningen av en smittsom infeksjon, som kolera, kopper, etc. Og det er fremdeles focier av lignende sykdommer i verden..

Funn innen optikk har ført til å lage kraftige mikroskop som hjelper til å studere strukturen til farlige virus og bakterier. I tillegg dukket det opp antibiotika som direkte påvirker infeksjoner.

Kreft er helt annerledes. For å forstå hvorfor leger ikke klarer å opprette en kur for det, bør man kjenne til funksjonene i denne plagen..

Dine egne celler blir fiender

Utviklingen av noen av behandlingsmetodene er basert på en forståelse av mekanismen for forekomst av sykdommen. Når for eksempel patogene bakterier kommer inn i kroppen, brukes stoffer som med vilje ødelegger dem..

I tilfelle funksjonsfeil i organer eller systemer, utføres operasjoner for å gjenopprette funksjonene eller medisiner brukes, en diett velges, fysioterapi, massasje, etc..

Det ser ut til at leger bare trenger å handle på disse aktivt delende cellene. Behandling innebærer denne typen eksponering for cellegift. Men alt kompliseres av at normale celler dør, som fornyes naturlig..

Kreft øker stadig i motsetning til immunforsvaret og ytre påvirkninger (cellegift). Maligne celler dannes som allerede er resistente mot visse medikamenter og deler seg mer aggressivt. Onkologer blir tvunget til å endre behandlingsregime. Dette tar også tid, hvor svulsten invaderer nye vev. Det vil si at leger ikke alltid følger med på en lumsk sykdom..

Problemer i behandlingen er forårsaket av den invasive spredningen av sykdommen. En godartet svulst vokser som en enkelt node og fortrenger andre celler. Det er lettere å kutte under operasjonen.

Ondartede svulster vokser raskt og langt inn i vevet i organet de dannet seg i. I dette tilfellet kan normale naboceller "spises bort". Invasjon forekommer noen ganger i enkeltceller, ikke i grupper.

Det er vanskelig å kirurgisk fjerne en så farlig vekst fra vev. Leger må kutte ut ikke bare den påviste kreftsnuten, men også det tilstøtende, sunt utseende vevet.

Metastase er et annet kraftig kreftvåpen. Ondartede celler har muligheten til å komme inn i blodomløpet, det vil si at det alltid er en risiko for å overføre sykdommen til et annet sted og skape nye svulster i sunne organer.

Flere myter er assosiert med kreft:

For å beskytte mot kreftsvulster, må du spise mer sunn mat. Det er faktisk ingen grønnsaker eller frukt som kan anses som effektiv forebygging mot denne forferdelige sykdommen;
Mobiltelefoner forårsaker kreft. Det er ikke sant. Leger har ikke funnet en direkte sammenheng mellom høyfrekvente bølger fra gadgets og forekomsten av ondartede neoplasmer;
Å bære en BH kan forårsake brystkreft. Dette er en annen skrekkhistorie som ikke har vitenskapelig bevis..

Kreftkur oppfunnet i Israel?

I begynnelsen av 2019 snakket israelske forskere om vellykkede studier av et legemiddel mot kreft, som er overlegent i effektivitet til alle andre behandlingsmetoder..

Utviklingen ble ledet av det biofarmasøytiske firmaet Accelerated Evolution Biotechnologies. I følge sjefen D. Aridor viser det revolusjonerende verktøyet effektivitet fra den første bruksdagen. Videre er selve behandlingsforløpet omtrent en måned, og det vil koste mange ganger billigere enn andre kreftfremkallende metoder..

Handlingen til MuTaTo er basert på eliminering av det viktigste "skjoldet" av kreft - evnen til å mutere og bli resistent mot stoffet. Preparatet inneholder tre peptider som vil forhindre rask endring av tumorceller. Parallelt med dette vil det spesielle toksinet som er inkludert i sammensetningen ødelegge dem.

I denne videoen vil onkolog Anton Gubin fortelle deg hvorfor denne oppfinnelsen av israelske forskere og dens metoder vekker stor tvil om dens effektivitet:

Kreftbehandlinger

De viktigste behandlingsmetodene inkluderer:

Kirurgisk fjerning av en kreft eller en del av en svulst. Det siste er relevant hvis det er umulig å fjerne grupper av kreftceller som har påvirket organene sterkt. Men dette gjør det mulig å gjøre andre typer innflytelse på dem mer effektive (medisiner, strålebehandling, etc.);
Kjemoterapi. Kraftige stoffer i kapsler eller tabletter er rettet mot kreftceller;
Strålebehandling. Ioniserende stråling er skadelig for kreft. Men det skader ofte andre organer og svekker blodets egenskaper;
Immunterapi. Spesielle medisiner er foreskrevet for å hjelpe immunforsvaret med å skille kreftceller fra normale celler. Følgelig begynner pasientens immunitet å prøve å ødelegge dem..

Når det finnes en kur mot kreft?

På dette stadiet i medisinutviklingen er det vanskelig å nøyaktig forutsi datoen for opprettelsen av en medisin for en farlig sykdom. Legenes innsats har vært rettet mot å forbedre omfattende tiltak for å bekjempe det i mange år: cellegift, immunterapi, forbedre metoder for å utføre operasjoner, etc..

Selv om det ikke er noen kur mot kreft ennå, er det ikke lenger en sykdom som ikke svarer på behandlingen. Derfor anbefaler onkologer, ved den minste mistanke, å gjennomgå en undersøkelse umiddelbart..

Video: en kur mot kreft er allerede oppfunnet?

I denne videoen vil onkolog Igor Stasov fortelle deg detaljene om oppfinnelsen av en innovativ behandling mot kreft som nå testes av forskere fra Israel:

Hvorfor en universell kreftkur ikke blir oppfunnet

Nesten hver person på et eller annet stadium i livet har kommet over en forferdelig sykdom, som vi ofte kaller kreft. Noen har en dødelig sykdom fra slektninger eller venner, noen sliter med dette problemet selv, det er de som aldri har opplevd en slik sykdom, men ikke kunne la være å høre om det i medieoppslag.

Epidemi eller medieangrep?

Bekreftet faktum: i det siste hører vi om kreft oftere og oftere. Kjente mennesker dør av det, leger finner nye årsaker til dannelse av svulster, og forskere lover å finne opp en universell medisin.

Dette er ikke overraskende, siden antallet kreftpasienter ikke har gått ned over tid, og kreft i seg selv har blitt en av de vanligste sykdommene i verden sammen med hjerte- og karsykdommer..

Oleksandr Bratik, en onkolog, lege i medisinske vitenskaper, sa til "Reedus" at mer og mer informasjon om onkologiske sykdommer dukker opp på TV og på Internett. Men dette skjer, etter hans mening, slett ikke fordi folk begynte å bli syke oftere, men fordi de begynte å være mer oppmerksom på sin egen helse..

Nå ser vi følgende trend: påvisningen av kreft øker, fordi teknologien stadig utvikler seg, og dødsraten tvert imot synker, siden legene er i stand til å oppdage kreft på det tidligste stadiet, når det fremdeles kan løses. Selvfølgelig, på 1700- og 1800-tallet, var forekomsten av kreft litt mindre enn nå, men siden den tid har mye endret seg, det har dukket opp nye faktorer som påvirker utseendet til en svulst, '' forklarte onkologen..

Og det er mange slike faktorer: dårlig økologi, dårlige vaner, en stillesittende livsstil, kroniske sykdommer. Det er mulig at i fremtiden nye årsaker til kreftdannelse vil bli lagt til denne listen, som vi ikke vet om nå..

Til tross for den triste prognosen, er mange forskere sikre på at vi med det moderne nivået på medisin og teknologi om 100 år ikke bare vil kunne identifisere forskjellige sykdommer, men også å kurere dem fullstendig, selv på senere stadier..

Hvor får du pillen

Men hvis alt innen medisin utvikler seg så raskt, hvorfor kan ikke forskere på noen måte finne opp en vaksine eller en universell kur mot kreft? Hvert år skriver vitenskapelige publikasjoner ut hundrevis av artikler der spesialister fra forskjellige land snakker om utviklingen deres, men som regel går disse stoffene aldri utenfor laboratoriene..

Forskere prøver å bekjempe kreft med stråling og injiserer dyre medisiner i kreftceller, men dette hjelper ikke alltid. Hvorfor skjer dette?

Menneskeheten har levd med kreft i veldig lang tid: den første omtale av onkologi stammer tilbake til Midtrikerets tid i Egypt (VII århundre f.Kr.). Dette er den berømte medisinske papyrusen til Edwin Smith, som viser alle sykdommene som er kjent for egypterne, inkludert brystkreft..

Fragment av Edwin Smiths papyrus

Og antagelig siden den gang har en person stilt spørsmålet: når vil det dukke opp en medisin som kan avlaste oss fra denne plagen? Men de fleste moderne forskere er sikre på at det aldri vil være en slik universell medisin. La oss finne ut hvorfor.

Menneskekroppen er ikke homogen: vi består av forskjellige organer, og organer består av celler. Hver celle i kroppen vår er en uavhengig celle, atskilt fra andre med en spesiell membran. Til tross for at alle celler fungerer sammen, er hver av dem et separat uavhengig objekt. Dessuten er hver celle på sin plass, og derfor kan den ikke dele seg kontinuerlig, for ikke å forstyrre det mest komplekse kroppssystemet.

Selvfølgelig har vi vev hvis celler må dele seg, for eksempel hud. Ved å multiplisere hjelper de huden til å komme seg raskere etter skade eller død. Det vil si at en celle har muligheten til å motta og svare på signaler som forteller den skal dele seg eller ikke..

Men hvis en celle plutselig degenererer til en kreftformet, kan det hende at slike signaler ikke når den. Som et resultat begynner den muterte cellen å formere seg konstant og danne en svulst..

Hvis forskere kan spore denne prosessen, så hvorfor kan den ikke stoppes??

Fakta er at du må påvirke en voksende svulst - en hel hær av kreftceller - på forskjellige måter. Når vi snakker om en vanlig sykdom, for eksempel forkjølelse, forstår vi at noen individuelle celler i kroppen begynte å fungere feil. For å sette dem i orden, trenger du bare å ta en pille.

I tilfelle av kreft vil det ikke fungere for å opplyse cellene, siden mutasjoner allerede har samlet seg i dem og de er endret for alltid. Slike celler skal ikke behandles, men øyeblikkelig ødelegges. En av de vanligste måtene å bekjempe kreft - cellegift - kurerer ikke celler, det dreper dem bare..

Når de imidlertid vil drepe buret, begynner det å forsvare seg. I medisin kalles dette motstand. Hva skjer med menneskekroppen når de prøver å ødelegge kreftceller:

Først dør sammen med de muterte, sunne celler som er i nærheten. Dagens metoder for å bekjempe kreft bruker et bredt spekter av cellegift som også påvirker sunne områder..
For det andre er hver kreftcelle unik. Under mutasjonen skjedde det sammenbrudd i den, på grunn av hvilken hver neste generasjon kreftceller vil avvike fra de forrige. Hvis forskere finner et medikament som dreper noen kreftceller, mens de dør, dannes det nye som er resistente mot dette stoffet. Og slik i en sirkel.

Gjennom prøving og feiling har eksperter laget et helt system som kan motvirke noen typer kreft med ulik grad av suksess..

Hvis en forsker lykkes med å isolere et protein fra en celle, vil han med stor sannsynlighet kunne finne riktig stoff. Men det hender ofte at det er umulig å gjøre dette..

En annen faktor i kampen mot kreft er å øke dosen av medisiner som administreres. For å ødelegge alle celler fullstendig, må du påvirke det berørte området med sterke stoffer flere ganger..

Over tid begynner imidlertid giftstoffer å samle seg i kroppen, noe som også er ekstremt skadelig for helsen. Derfor er det umulig å stadig injisere høye doser av stoffet..

Vi vet allerede at kreftceller er unike, så det vil ikke være mulig å ødelegge dem med ett medikament. Derfor bruker onkologer en blanding av forskjellige stoffer for å målrette det maksimale antallet kreftceller..

Etter å ha oppfylt alle disse betingelsene, kan en person komme seg. Men dette skjer ikke alltid, siden hvert av de beskrevne trinnene er ekstremt vanskelig ikke bare når det gjelder implementering, men også når det gjelder ytterligere pasientgjenoppretting..

Kreft er et unikt fenomen, og nesten hver pasient trenger sin egen tilnærming og metode. Det vil si å lage en universell "kreftpille" er urealistisk, siden onkologisk behandling er en prosess som består av mange stadier..

Nå jobber forskere for å forbedre hver av dem..

Alternativ medisin

Prosessen med slik behandling er ikke bare lang og ubehagelig, men også veldig kostbar, så mange mennesker som blir møtt med onkologi prøver å finne alternative måter å løse dette problemet på..

Hver dag mottar hundrevis av pasienter en forferdelig konklusjon fra leger - “ondartet neoplasma”. I dette øyeblikket begynner panikk: hva du skal gjøre, hvor du skal gå, hvordan du skal være. Ofte henvender folk seg til venner for å få hjelp eller prøver å finne informasjon på Internett.

Og der blir de bombardert med en masse "nyttige" artikler og oppskrifter, der det foreslås å prøve "effektive" piller, som angivelig ble brukt til å behandle kjendiser, eller trygge folkemetoder som utviser kreft.

Og da, på grunn av uvitenhet eller mangel på midler til dyr behandling, velger en person veien til alternativ medisin, som ikke alltid ender godt.

Begrepet "alternativ medisin" kan bety forskjellige ting, men offisielt alternative behandlinger kalles behandlingsmetoder som ikke er godkjent av myndighetene eller myndighetene i bransjens profesjonelle selvregulering som har de nødvendige krefter.

Online kreftbehandlingsannonser

Det vil si at alle dietter, kosttilskudd, trening eller psykiske økter som ikke er testet av regulerende myndigheter, ikke kan anses som sikre og effektive i behandlingen av sykdommer, inkludert kreft..

Til dags dato har ingen alternativ kreftbehandling blitt klinisk testet eller publisert i offisielle vitenskapelige tidsskrifter..

Den berømte tyske professoren, lege i medisin Edzard Ernst har vel helliget problemet med kreftbehandling i alternativ medisin:

Ethvert alternativ til kreftbehandling er en løgn per definisjon. Det vil aldri være alternative kreftbehandlinger. Hvorfor? For hvis noen alternativ metode ser lovende ut, vil den bli vitenskapelig testet veldig raskt og grundig, og hvis dens effektivitet er bevist, vil den automatisk slutte å være et alternativ og bli medisinsk. All eksisterende "alternativ kreftbehandling" er basert på falske påstander, falske og, vil jeg si, til og med kriminelle.

Derfor vil ingen selektivt respekterende onkolog tilby å behandle kreft med folkemedisiner eller andre uoffisielle metoder..

Tidligere har "Reedus" allerede snakket om farene ved alternativ medisin og om triks fra svindlere som selger farlig medisin og medisinsk utstyr..

Hvem som ikke har gjemt, kreft er ikke skylden

Til tross for at det ikke er noen universell pille og vaksine mot kreft, har forskere og leger funnet opp mange effektive metoder, ikke bare for behandling av onkologi, men også for dens tidlige diagnose..

Moderne medisinsk utstyr er i stand til å gjenkjenne kreft selv på et tidlig stadium, slik at pasienter blir klar over problemene deres mye tidligere enn de gjorde for 10-15 år siden. Men selv rettidig diagnose kan ikke alltid hjelpe..

På det nåværende levealdernivået vil 40% av mennesker før eller siden utvikle kreft, men dette betyr ikke at denne kreften vil føre til død. For å beskytte deg mot onkologi trenger du en sunn livsstil, en oppmerksom holdning til deg selv og symptomene dine, men uten kreftofobi og unødvendige unødvendige tester, siden gode leger er tilgjengelige, ”sa Mikhail Laskov, onkolog, kandidat i medisinsk vitenskap, klinikksjef til Ridus poliklinisk onkologi og hematologi.

Utsiktene er ikke veldig muntre: utseendet til kreft avhenger av mange forhold, og selv om du gjør alt du gjør, kan du ikke være helt sikker på at svulsten ikke vil "finne" deg. Men lene deg tilbake, er du dum. Etter å ha snakket med legene, identifiserte alle i utgangspunktet to regler som ikke bør overses.

Disse faktorene kan selvfølgelig ikke garantere 100% beskyttelse mot kreft, men dette er faktisk de mest effektive måtene å bekjempe kreft. Hvis du fører en sunn livsstil, utsetter du kroppen din mindre for faktorer som påvirker kreftdannelsen. Du går gjennom medisinske undersøkelser - det er en sjanse for å diagnostisere kreft på et tidlig tidspunkt, når det kan kureres uten praktisk talt noen konsekvenser. Og med det siste oppstår vanskeligheter vanligvis, fordi folk utsetter å gå til legen til det siste, og dette må endres i seg selv, man må være mer oppmerksom på egen helse, - onkolog Evgeny Cheremushkin rådet leserne av Ridus.

Når vil de komme med en kur mot kreft

Hvem har kreft og hvorfor? Hvordan dreper denne sykdommen nøyaktig? Er det mulig å komme seg etter det? Bør en pasient på en onkologiklinikk vite diagnosen sin? Onkolog Alexander Lyubimov svarer på disse og andre spørsmål.

Alexander Lyubimov, doktor i biologiske vitenskaper.

Utdannet ved fakultet for biologi ved Moskva statsuniversitet i 1974. I nesten 20 år arbeidet han ved det russiske onkologiske vitenskapelige senteret. N.N. Blokhin, studerer mekanismene for tumorinvasjon og skaffer monoklonale antistoffer for diagnostisering av kreft i tykktarm og bryst. Stipendiat til International Agency for Research on Cancer (1982-1983) og International Union Against Cancer (1991-1992).

Siden 1993 har han jobbet ved Cedars-Sinai Medical Center (Los Angeles, USA). Direktør for oftalmologilaboratorier, professor i biomedisinske vitenskaper, professor i medisin ved University of California, Los Angeles. Medlem av redaksjonene i 10 internasjonale vitenskapelige tidsskrifter.

Forfatter av rundt 100 vitenskapelige artikler innen eksperimentell onkologi, genterapi av øye diabetes, hornhinnesykdommer, angiogenese av netthinnen, øyestamceller, nanomedisin.

Kreftkur: det er mulig?

- Hvorfor har det ikke blitt oppfunnet kreftmedisiner eller vaksiner før nå? Tross alt har menneskeheten beseiret mange forferdelige sykdommer. Hva er nåværende vitenskapelig forskning på dette området? Hvilke spådommer?

- Til å begynne med, med hjelp av vaksiner, har menneskeheten beseiret smittsomme sykdommer i utgangspunktet, selv om det er langt fra alle og ikke fullt ut. Pestene av pest, tularemia, kolera, kopper - spesielt farlige infeksjoner - gjenstår fortsatt. Opprettelsen av vaksiner mot slike sykdommer ble forenklet, for det første ved å forstå arten og det forårsakende middelet til sykdommen, og for det andre ved vedvarende immunitet mot de tilsvarende bakteriene og virusene..

Når det gjelder kreftsykdommer (eller, bedre, svulster eller onkologiske) sykdommer, forstår vi fortsatt ikke helt deres natur og vet ikke hvordan vi skal mobilisere immunitet for å effektivt bekjempe dem. På samme tid, for ikke så lenge siden, ble effektiviteten av den første vaksinen mot livmorhalskreft, ofte forårsaket av papillomavirus, vist. Siden infeksjon med viruset hovedsakelig oppstår gjennom seksuell kontakt, anbefales denne vaksinen til jenter for forebygging, og den fungerer faktisk. Dette er en veldig positiv utvikling innen kreftbehandling og forebygging..

Det er også feil å tro at det ikke er noen kur mot kreft. De er der, men de fungerer ikke for alle pasienter med samme styrke og er ikke effektive i alle ledd. Enkelte typer svulster, for eksempel Burkitt's lymfom, lymfogranulomatose (Hodgkins sykdom) eller korionepiteliom, er veldig godt behandlet og heles ofte fullstendig. Nylig utvikles nye generasjoner medikamenter, basert på de velundersøkte biologiske og molekylære egenskapene til tumorceller. Dette er forskjellige små molekyler som blokkerer proteiner som er nødvendige for cellevekst, forskjellige antistoffer mot proteiner på overflaten av disse cellene, samt nanokonstruksjoner.

Til tross for den enorme interessen, viktigheten og utmerkede finansieringen av kreftforskning, kan vi ennå ikke forutsi når vi vil være i stand til å dempe denne sykdommen fullstendig. På slutten av forrige århundre ble en stor onkolog spurt om hvorfor de enorme pengene som ble bevilget for å bekjempe kreft ikke førte til et gjennombrudd på dette området. Han svarte: «Tenk deg at du tilbyr en musikklærer på landsbygda millioner og krever til gjengjeld å vise verden en andre Beethoven på fem til ti år. Selvfølgelig vil han ikke klare dette. Takket være disse midlene har vi gjort store fremskritt med å forstå årsakene til kreft og dens utvikling, men det er fortsatt mange blanke flekker. ".

Organismen mot seg selv

Mange omstendigheter hindrer suksess, men de viktigste vil jeg trekke frem tre.

1. Det sykdomsfremkallende prinsippet er våre egne celler (og ikke virus eller bakterier, som kroppen har lært å bekjempe gjennom tusenvis av år), som på grunn av genetiske forandringer begynte å dele seg ukontrollert i et eller annet organ. De skiller seg ikke radikalt fra normale celler, spesielt fra intensivt å fornye celler (blodceller, tarmer), som også dør med klassiske cellegiftmetoder, noe som fører til alvorlige bivirkninger.

I tillegg er tumorceller heterogene, det vil si at de skiller seg i sine egenskaper fra hverandre. I kampen mot immunsystemet til vertsorganismen og overvinne angrep av cellegift mot kreft under behandlingen, foregår seleksjon (utvalg) av nye varianter av tumorceller, som blir mer og mer aggressive og motstandsdyktige mot ugunstige forhold, spesielt mot medikamentelle effekter. Disse resistente cellene spredes, noe som fører til anskaffelse av medikamentresistens av svulsten til ett eller flere kjemoterapeutiske medikamenter..

I onkologi er derfor den mest effektive behandlingen av ondartede svulster ved bruk av en kombinasjon av kirurgisk og (eller) stråling og medikamentell behandling - den såkalte kombinerte behandlingen. Den spesielle typen er kombinert medikamentell terapi (cellegift), som kombinerer bruk av flere medikamenter på en gang rettet mot forskjellige aspekter av den vitale aktiviteten til tumorceller for å styrke effekten.

Melanom i ansiktet. Foto: happydoctor.ru

2. I henhold til reglene til den berømte britiske patologen Leslie Foulds, som i utgangspunktet bekreftes av all erfaring med onkologi, er alle ondartede svulster individuelle, akkurat som individer. Derfor kan til og med morfologisk lignende kreftformer hos forskjellige mennesker utvikle seg annerledes og også svare forskjellig på behandling. I forhold til ondartede svulster er det spesielt viktig å følge det generelle medisinske prinsippet: det er ikke sykdommen som må behandles, men pasienten.

Med andre ord, den virkelige suksessen i kreftbehandling må bringe en individuell tilnærming når du behandler en pasient. Nylig har det blitt lagt spesiell vekt på personlig medisin, når legen ideelt sett først skulle innhente data om en spesifikk tumor hos en spesifikk pasient, inkludert detaljert informasjon om svulstens genetiske status, nivåer av forskjellige markørproteiner, samt proteiner som er ansvarlige for celleresistens mot cellegift. Så langt er dette stort sett drømmer, men verden går veldig raskt mot en slik behandling, siden de teknologiske problemene med denne strategien stort sett er løst..

3. De mest ubehagelige egenskapene til ondartede svulster for behandling og prognose er invasiv vekst og spesielt metastase. I motsetning til godartede svulster, som vokser ekspansivt, det vil si i form av en kompakt node, som skyver til side normale celler, vokser ondartede svulster inn i vevet i det organet de har sin opprinnelse i (invadere). Dette betyr at kreftceller kan "spise bort" det omkringliggende normale vevet og trenge gjennom et langt stykke fra den primære svulstnoden. I dette tilfellet kan invasjonen gå både av grupper av kreftceller og av enkeltceller..

Dette gjør det vanskelig å bestemme grensene for svulsten for kirurgisk fjerning, så leger blir ofte tvunget til å fjerne ikke bare den synlige svulstknuten, men også en del av det tilstøtende normale vevet. Noen ganger kan dette ikke gjøres uten alvorlige konsekvenser, for eksempel i tilfelle av hjernesvulster. Men den farligste egenskapen til kreftceller er deres evne til å passere gjennom veggene i blod og lymfekar og komme inn i blodomløpet og lymfene. Da er de i stand til å overleve i dette miljøet, flytte til et annet sted, igjen trenge inn i vevet i et sunt organ og begynne å vokse på et nytt sted, og danner nye svulstfoci.

Denne prosessen kalles metastase og er en viktig snublestein for suksess for behandling. Hvis dette skjer, kan ikke legene alltid finne alle "delene" av svulsten før de har vokst til en viss størrelse, og blir tvunget til å ty til systemisk behandling med bestråling av store områder av kroppen og cellegift. I mangel av metastaser er prognosen vanligvis mye bedre, bortsett fra relativt sjeldne hjernesvulster..

Disse og andre trekk ved kreftsvulster gjør diagnosen og behandlingen deres så vanskelig, og reduserer sannsynligheten for en fullstendig kur. Likevel er kreft ikke en dødsdom, og det er millioner av mennesker i verden som enten er fullstendig kurert eller er i en tilstand av stabil remisjon, det vil si "uten svulst." I løpet av de siste 6 årene har for eksempel antallet kreftoverlevende i USA vokst med 20% til nesten 12 millioner. Antallet slike mennesker i verden har oversteg 28 millioner.

Selvfølgelig er det registrert rundt 10 millioner nye tilfeller hvert år (aldring av jordplanter bidrar til dette), men de nesten 30 millioner vinnerne er også imponerende. Prognoser for en økning i kreftforekomst er fortsatt skuffende (12% av alle dødsfall), men utviklingen av tidlig diagnose (mer enn 90% av kur i de tidlige stadiene) og nye behandlingsmetoder, som blir billigere, kan alvorlig endre løpet av vår kamp mot denne sykdommen..

Moderne behandlingsmetoder

Nylig har mer og mer oppmerksomhet blitt viet til identifisering og karakterisering av tumorstamceller, og letingen etter måter og medisiner for deres målrettede ødeleggelser, omgåelse eller undertrykkelse av mekanismene for deres medikamentresistens. Biologiske terapier brukes i økende grad, for eksempel med antikreft-antistoffer.

De reagerer med spesifikke proteiner (reseptorer) på overflaten av tumorceller som gjør at de kan formere seg bedre og / eller raskere. Antistoffbinding (f.eks. Herceptin / Herseptin for noen brystkreft, eller Avastin for kreft i tykktarm og endetarm) blokkerer reseptoren og bremser eller til og med stopper veksten av kreft.

Bioterapi kan noen ganger brukes alene, men oftere brukes den i kombinasjon med andre behandlinger. Et annet lovende behandlingsområde er å blokkere veksten av blodkar som mater svulsten, uten at veksten avtar betydelig. Endelig er et av de hotteste områdene innen kreftforskning utviklingen av målrettet medikamentlevering. Ideelt sett bør det målrette stoffet direkte inn i svulsten (i motsetning til konvensjonell cellegift) ved bruk av kreftcelleoverflateproteiner som mål for leveringssystemer..

I denne forbindelse har det nylig blitt lagt vekt på nanoteknologi. Med deres hjelp utvikles det systemer som selektivt kan levere medisiner til tumorceller, samtidig som de sparer normale celler, noe som gjør det mulig å øke dosen uten å øke bivirkningene. Disse nye systemene er komplekse og høyteknologiske, noe som gjenspeiles i produksjonskostnadene. Imidlertid gir de oppmuntrende resultatene hos dyr og introduksjonen av de første nanodrugsene i klinikken oss håp om at storstilt bruk av en ny generasjon kreftmedisiner ikke er langt unna..

Hvorfor blir en person syk?

- Hva er årsakene til kreft? Eller det er ingen pålitelig etablerte grunner - bare hypoteser? Er det mulig å beskytte seg, minimer risikoen?

- I det store og hele forblir spørsmålet åpent om årsakene til kreft. Det er mange hypoteser, men ikke alle kan testes hos mennesker. Kreft på molekylært nivå er et resultat av mutasjoner (endringer i genetisk materiale eller produksjonsnivåer av visse proteiner) i visse celler i kroppen. Samtidig mister slike celler kontrollen over reproduksjonen og begynner å dele seg ukontrollert..

Veksten av en godartet og ondartet svulst: i det andre tilfellet infiltrasjon av de omkringliggende vevene av tumorceller. Foto: anticancer.ru

I prosessen med seleksjon for overlevelse i kroppen får disse cellene en fordel i forhold til normale celler, siden de har reduserte krav til vekstfaktorer i miljøet og motstand mot ugunstige forhold. I motsetning til normale celler, kan de ofte ikke utføre funksjoner som er nyttige for kroppen, inngår ikke sterke kontakter med hverandre og med omgivende normale celler, og bare formerer seg. Dermed oppfører de seg "asosiale". Da tilegner de seg evnen til lokal invasjon og sprer seg til andre organer med blod eller lymfe.

Onkogene (tumorigeniske) mutasjoner i det genetiske apparatet til celler kan være forårsaket av forskjellige kjemikalier som kan føre til dannelse av svulster (slike stoffer kalles kreftfremkallende stoffer), og av visse virus, så vel som av ultrafiolett stråling og ioniserende stråling.

Teorien om kjemisk karsinogenese innebærer at kreft er forårsaket av eksponering av kroppen for miljøkjemikalier, hvorav mange, dessverre, er produsert av mennesker (for eksempel anilinfargestoffer). Mekanismen for deres handling er tilsynelatende den samme - forekomsten av genetiske endringer som forstyrrer kontrollen av cellevekst. Det er kjent mange kjemiske kreftfremkallende stoffer, og de er veldig forskjellige i strukturen. Dette kan være komplekse organiske molekyler som polysykliske aromatiske hydrokarboner eller enklere molekyler, for eksempel benzidin, arsen og forbindelser derav, benzen, noen metaller (nikkel, krom, etc.) og deres forbindelser, naturlige eller syntetiske fibre (for eksempel asbest) og andre stoffer.

Kreftfremkallende stoffer er til stede i kulltjære og tjære, i avgassene fra bensin- og dieselmotorer og i tobakksrøyk. De er til stede i en rekke bransjer, som for eksempel produksjon av visse fargestoffer, innen gummi, soling, støperi, kokskjemisk industri eller oljeraffineringsindustri. Karsinogener finnes i mat og kosmetikk.

Ikke bare kjemiske kreftfremkallende stoffer, men også noen virus kan forårsake svulster hos mennesker og kalles derfor onkogene virus. Opptil 15% av menneskelige svulster er av viral opprinnelse. Et av de første onkogene virusene (Rous sarkomevirus) ble isolert for mer enn 100 år siden av Peyton Rous. Denne teorien hadde mange motstandere, slik at Rouse selv, som mottok Nobelprisen i en alder av 87 år, bemerket som sin viktigste fortjeneste ikke oppdagelsen av viruset, men det faktum at han klarte å leve opp til den offisielle anerkjennelsen (i rettferdighet, bør det avklares at han var nominert for 40 år!).

Flere typer humane onkogene virus er nå godt studert. For eksempel kan papillomavirus og hepatittvirus kalles. Papillomavirus kan overføres seksuelt og forårsake godartede papillomer i luftveiene og kjønnsorganene og (i en liten prosentandel av de infiserte) livmorhalskreft.

Hepatitt B- og C-virus fører til hepatitt (betennelse i leveren), men i en liten prosentandel av tilfellene fører kronisk infeksjon til leverkreft. Hepatitt C-viruset sprer seg oftest gjennom blod, derfor er narkomane, så vel som personer som får hyppige blodoverføringer, i faresonen. Tilsynelatende er noen leukemier også av viral opprinnelse..

Ultraviolett stråling kan bidra til utvikling av hudkreft. Dette sees ofte hos bønder og fiskere utsatt for langvarig eksponering for sollys. Ioniserende stråling (som røntgenstråler, gammastråler, ladede partikler) kan også forårsake kreft. Karsinogenisiteten har blitt vist i epidemiologiske studier utført blant forskjellige grupper av befolkningen utsatt for stråling av medisinske årsaker, i kjernefysiske industrier, under tester av atomvåpen, som et resultat av ulykker ved atomkraftverk og til slutt, etter atombombingen på Hiroshima og Nagasaki. Disse studiene har vist at høye doser ioniserende stråling kan forårsake de fleste former for ondartede svulster..

Dermed kan en lang rekke faktorer forårsake kreft. Det er imidlertid nødvendig å påpeke at virkningen av de ovennevnte onkogene faktorene på en person er av sannsynlig og statistisk karakter, det vil si at tilstedeværelsen av en effekt ikke i det hele tatt betyr den uunngåelige utviklingen av en ondartet svulst hos denne personen..

For å innse effekten av en kreftfremkallende faktor, det være seg et kjemisk stoff, et virus eller stråling, er ytterligere påvirkninger nødvendig, og det endelige resultatet av interaksjonen mellom kreftfremkallende organismen avhenger av en rekke kjente og ukjente faktorer. For eksempel forårsaker røyking lungekreft av ikke alle røykere, selv om omtrent 90% av alle tilfeller av lungekreft er forårsaket av røyking.

Det har lenge blitt bemerket at i eldre aldersgrupper øker forekomsten av kreft. De prøvde å forklare dette ved akkumulering av ugunstige genetiske endringer med alderen, og det var til og med en teori om den konstante forekomsten av små svulster, som kroppen er i stand til å takle for tiden. Imidlertid har disse teoriene ikke fått alvorlig eksperimentell bekreftelse, selv om akkumulering av sammenbrudd med alder vanligvis erkjennes. Generelt er viktige mekanismer for fremvekst av kreft blitt oppdaget, men mange detaljer i denne flertrinnsprosessen forblir uløste og krever ytterligere studier..

Er det mulig å forsvare?

Hvordan kan kreft forebygges? Kunnskap om faktorene som forårsaker kreftdannelse er med på å finne måter å redusere risikoen for sykdom ved å fjerne disse faktorene eller redusere effekten..

Det er kjent at noen næringer bruker eller produserer stoffer som fremmer utseendet til svulster. I disse tilfellene prøver de å gjøre industrisykluser stengt, begrense skiftetider, bruke mer effektive luft- og utslippsfiltre, etc. I USA og Europa har bygging av hus som bruker asbest som byggemateriale lenge vært forbudt, siden asbeststøv kan forårsake en av typene kreft. Automotorer er designet for å redusere skadelige utslipp som inneholder kreftfremkallende stoffer.

De siste årene har antivirale vaksiner begynt å brukes for å forhindre infeksjon med visse onkogene virus. For eksempel brukes papillomavirusvaksinen til å vaksinere jenter for å forhindre fremtidig livmorhalskreft. Eksponering for UV-stråling fra hyppig eksponering for sterk sol, spesielt i breddegrader og sørlige breddegrader, og overforbruk av solsenger øker risikoen for hudkreft, som også lett kan unngås..

Omhyggelig kontroll av eksponeringen som arbeidere ved kjernekraftverk og andre kjernefysiske næringer kan bli utsatt for, reduserer eller eliminerer dramatisk risikoen for å utvikle forskjellige svulster fra ioniserende stråling.

Ernæring spiller en viktig rolle i å forhindre utvikling av noen svulster. For eksempel bør overflødig forbruk av fett, spesielt animalsk fett, unngås og kaloriinntaket bør reduseres. Overvekt er en betydelig risikofaktor for livmorkreft. For høyt forbruk av animalsk fett og kjøtt øker risikoen for tykktarmskreft. Tvert imot, forbruket av plantemat, spesielt "grønngule" grønnsaker, med et redusert forbruk av kjøtt, spesielt "rødt", reduserer risikoen for å utvikle tykktarmskreft og en rekke andre svulster.

Mange mennesker har sterkt vitamin D, noe som også kan bidra til utvikling av kreft. Derfor kan et balansert kosthold med et minimum av animalsk fett og bearbeidet kjøtt som hamburgere, men med mye vitaminer, grønnsaker og frukt redusere risikoen for kreft..

Til slutt er den mest kjente faktoren som bidrar til utvikling av kreft, og ikke bare lungekreft, røyking. Tobakksrøyk inneholder flere dusin forskjellige kreftfremkallende stoffer. De tilgjengelige dataene om farene ved røyking bekrefter en økt risiko for kreft i bryst, tarm, mage, blære, nyre, etc..

Dessuten er ikke bare aktiv, men også passiv røyking farlig: risikoen for lungekreft hos ikke-røyke kvinner, hvis ektemenn røyker, øker med 30%. Dette er grunnen til at mange utviklede land har sterke slutter å røyke kampanjer og forbud mot røyking på offentlige steder..

Statistikk viser at noen former for kreft har gått ned i land der antitobakklovgivningen er på plass. I Russland er dette dessverre fortsatt et veldig alvorlig problem som ikke bare rammer voksne menn, men også kvinner og barn. En annen faktor som må håndteres er overdreven inntak av sterke alkoholholdige drikker, noe som øker risikoen for å utvikle kreft i munnhulen, spiserøret, leveren og noen andre organer. Å slutte med alkoholmisbruk, sammen med å slutte å røyke, vil bidra til å redusere forekomsten av kreft betydelig.

Generelt sett er problemet med å redusere risikoen for kreft veldig alvorlig, og det må løses omfattende, ikke bare av leger, men også av samfunnet som helhet..

Få en medisinsk sjekk!

I denne forbindelse bør også problemet med tidlig diagnose nevnes. Det er ikke en hemmelighet for noen at sykdommen på et tidlig tidspunkt alltid behandles raskere og mer effektivt enn på et senere tidspunkt. Derfor bør man ikke forsømme de allerede tilgjengelige mulighetene for tidlig diagnose (dette ordet vil ikke fungere for tidlig diagnose)..

Menn over 50 år bør ha en regelmessig (en gang i året) blodprøve for protein - prostataspesifikt antigen (PSA). Hvis det registreres en økning i konsentrasjonen i blodet (over den normale 4 ng / ml) med to studier nær tid, bør du umiddelbart oppsøke lege. Tidlig påvisning av prostatakreft er nøkkelen til fullstendig bedring..

Det samme gjelder kvinner som har en sjanse til å oppdage en brystsvulst på et tidlig tidspunkt hvis de regelmessig besøker en gynekolog, og etter 40 år gjør de også jevnlig mammografi. Etter 50 år anbefales det også å gjøre en koloskopi hvert 3.-5. År (optisk undersøkelse av tykktarmen) slik at svulsten kan oppdages i de tidlige stadiene. Dessverre er denne praksisen ikke vanlig overalt..

Et kjent faktum fra japansk medisins historie vitner om fordelen med tidlig diagnose. Magekreft er vanlig i Japan på grunn av livsstilsegenskaper, inkludert ernæring. De hadde en nasjonal karsinofobi i lang tid på grunn av dette. Imidlertid har helsevesenet funnet svaret. Diagnostiske busser med nødvendig utstyr begynte å reise over hele landet og for å sjekke befolkningen selv i landsbyer. Samtidig var de i stand til å identifisere mange asymptomatiske kreftformer og deretter behandle pasienter. Resultatet er en betydelig reduksjon i dødelighet fra magekreft. Det ville være fint å ta i bruk et slikt system også for andre land...

Hvordan oppfører en ondartet svulst seg??

- Hvordan dreper kreft en person? Celleregenerasjon - hvorfor det fører til død?

- Degenerasjonen av celler i seg selv fører ikke til døden. Konsekvensene av tumorvekst fører til det, som avhenger av mange årsaker og av typen svulst. Den vanligste årsaken er en assosiert infeksjon (ofte lungebetennelse) assosiert med undertrykkelse av immunsystemet av svulsten. Dette fenomenet er godt beskrevet, men årsakene er ikke helt forstått..

Når det gjelder leukemi (noen ganger feilaktig referert til som "blodkreft"), er ikke tumorcellene som erstatter de normale i benmargen ute av stand til å utføre beskyttende funksjoner, noe som fører til en reduksjon i immunitet og utvikling av infeksjoner. Strålebehandling og cellegift, ved å drepe kreftceller, har en negativ effekt på sunne, noe som også undergraver kroppens motstand mot infeksjoner. Akutt blødning, blokkering av blodkar ved blodpropp og lungeinsuffisiens kan også føre til død hos opptil 20% av kreftpasienter.

Invasjon og som en konsekvens ødeleggelse av vev (bein, lever, hjerne osv.) Fører til død av 10% av pasientene. Noen svulster, for eksempel tykktarmskreft, kan forårsake alvorlig og noen ganger dødelig anemi på grunn av kronisk blødning. e. konstant blodtap. Den utbredte oppfatningen om at kreft tørker ut (kakeksi) er bare delvis sant, og bare i hvert hundre tilfelle kan det føre til død.

Hva du skal frykte i utgangspunktet?

- Hva er de vanligste / farligste kreftformene? Som er de enkleste å behandle?

- I forbindelse med aldring av befolkningen, samt forbedring av tidlig diagnose, har prostatakreft (prostatakreft) hos menn kommet på topp når det gjelder forekomst. Det er en mening blant onkologer at alle menn kan få denne kreften, men ikke alle lever for å se den. Til støtte for dette synet er det vist at omtrent 80% av mennene utvikler prostatakreft i en alder av 80 år. På andreplass er brystkreft (hovedsakelig hos kvinner, selv om det noen ganger også skjer hos menn).

Hvis vi snakker om svulster som ikke er relatert til kjønn, er lungekreft i utgangspunktet når det gjelder forekomst. Kolon- og endetarmskreft er vanlig. Noe sjeldnere utvikler folk blærekreft, melanom, ikke-Hodgkins lymfom, nyrekreft, leukemi.

Lungetumor. Fargeelektronmikrograf. Foto: Moredun Animal Health LTD

Dødeligheten fra disse sykdommene varierer veldig. Lungekreft er den hyppigste drapsmannen (mer enn 150 000 dødsfall i USA i 2010), fulgt i synkende rekkefølge av kreft i tykktarm og endetarm, bryst, bukspyttkjertel, prostatakreft, leukemi og så videre. Hos barn er de vanligste kreftformene. sykdommer er leukemier, hjernesvulster og lymfomer.

Det vanskeligste å behandle er kreft i bukspyttkjertelen. Bare 5% av tilfellene overlever 5 år. Imidlertid dør de fleste pasienter generelt av lungekreft, først og fremst på grunn av dens utbredelse. Ondartede hjernesvulster, selv om de er sjeldne, behandles også veldig dårlig og dreper pasienter fra 3 måneder til 3 år. Behandling av metastaser i de fleste svulster er også vanligvis ineffektiv..

Noen hudkreft (basalcellekarsinomer) metastaserer neppe og er enkle å behandle med konvensjonell kirurgisk fjerning. Som nevnt ovenfor blir Burkitt's lymfom, hovedsakelig vanlig i Afrika, samt korionepiteliom og Hodgkins sykdom utmerket behandlet. I disse tilfellene er konvensjonell klassisk cellegift tilstrekkelig. Det er viktig å vite at mange ondartede svulster i de tidlige stadiene (I - II) har stor sannsynlighet for fullstendig kur, spesielt brystkreft.

Pasienten har rett til å kjenne diagnosen?

- I Amerika blir en person umiddelbart informert om diagnosen, i Russland antas det at pasienten fortsatt ikke forstår medisin, så du trenger bare lydig å følge instruksjonene fra leger og ikke prøve å forstå hva som skjer med ham. Hvilken tilnærming er riktigere?

- Interessante data om denne saken angående USA og Russland presenteres her. I USA får faktisk ikke bare pårørende, men også pasienten beskjed om diagnosen kreft. For det første kan ikke leger skjule diagnosen, ellers kan de bli saksøkt. For det andre anerkjennes pasienter retten til full informasjon slik at de kan ordne saken, lovlig, eiendom osv. Dette kan imidlertid påvirke pasientens mentale tilstand, forårsake depresjon, noen ganger avslag på behandling, forsøk på å bli behandlet ukonvensjonelle metoder, og tenker at konvensjonell medisin fremdeles ikke vil spare.

I Russland blir pasienter ofte (men ikke alltid) fortalt at de har kreft, ikke fordi "pasienten ikke forstår medisin." Den etiske siden av denne problemstillingen er mye mer subtil. For det første kan en slik diagnose, som nevnt over, påvirke pasientens mentale tilstand, opp til selvmordsstemninger og reelle selvmordsforsøk. I sistnevnte tilfelle spiller troen på at kreft vanligvis er uhelbredelig en rolle..

Foto: Evgeny Kapustin, photosight.ru

Som det ble sagt i et intervju med innenlandske onkologer, blir kreft ofte sett på i samfunnet ikke som en diagnose, men som en setning. Dessuten mener noen til og med at sykdommen ble sendt til dem som straff, noe som er helt feil. For det andre antas det, selv om det ennå ikke er vitenskapelig bevist, at pasienter som er innstilt på å overvinne sykdommen oftere overvinner den. Og hvis det til og med er litt håp, gjenstår troen på seier. "Fightere" tolererer terapi enda bedre enn folk som har underkastet seg skjebnen. En detaljert og veldig objektiv analyse av disse problemene finner du på denne lenken.

For å hjelpe pasienter, både i kampen mot sykdommen og i rehabiliteringsperioden etter operasjoner, er det i mange onkologiske sentre psykologer på heltid. Så for eksempel i Moskva onkologisenter. NN Blokhin-psykologer har hjulpet pasienter i flere tiår. Generelt sett ønsker pasienter virkelig å vite den nøyaktige diagnosen, men legene bør veiledes av pasientens mentale tilstand før de snakker ærlig.

Naturligvis, der reglene forplikter leger til å kommunisere diagnosen ikke bare til nære pårørende, men også til pasientene selv, går dette problemet videre til et annet plan og kommer til å overbevise pasienten om å begynne å bekjempe sykdommen i samme team med legene og i en klar forklaring av behandlingsstrategien og sjansene for å bli frisk.

Det er den lege-pasientens tandem som må bestemme utfallet av sykdommen. Derfor krever onkologi, spesielt hos barn, entusiasme og høy grad av empati. Som vi kan se, har begge tilnærminger en rett til å eksistere; hvilken som er bedre er foreløpig ikke klar. Hovedsaken er at legen må formidle til pasienten at dette er en sykdom og ikke en dødsdom, at den må behandles, og at ofte denne sykdommen kan behandles..

Hvor og fra hvem som skal behandles?

- Hva er den grunnleggende forskjellen i tilnærmingen til behandling i Amerika og i Russland?

- Så vidt jeg vet er det ingen grunnleggende forskjell i tilnærming; det ville være rart nok hvis det var det. Og strukturen av sykdommen ved lokalisering er generelt lik. Imidlertid kan den praktiske forskjellen i behandling være betydelig til fordel for USA av flere årsaker..

Disse inkluderer de relative vanskene i Russland, spesielt i periferien, med nye generasjoner medikamenter, komplekst diagnostisk og terapeutisk utstyr, utilstrekkelig bevissthet fra leger om nye behandlingsmetoder (dette kan omfatte problemer med det engelske språket), potensiell mangel på erfaring i visse operasjoner, etc. Selv om antall onkologer og radiologer per 100 000 innbyggere i Russland og USA er omtrent det samme. Disse hensynene gjelder selvfølgelig ikke for store onkologiske sentre, som i Russland gir behandling på verdensnivå..

- Hvordan gjenkjenne en kompetent onkolog? Er det mulig å forstå om det er verdt å stole på denne legen?

- Dette er et veldig vanskelig og ganske individuelt spørsmål. Hvis det er en anbefaling, gjør det ting enklere. Behandling skal bare utføres på en spesialisert klinikk (og ikke på et vanlig sykehus). Der blir leger "skjerpet" for onkologi, både for diagnose og behandling. Valget av lege kan dikteres av en rekke årsaker; alle kan navngi ti samtidig. Det er viktig at legen har erfaring eller vil være spesialist i denne lokaliseringen, og ikke en onkolog "generelt"; i onkologiske sentre skjer dette vanligvis, men i poliklinikker er situasjonen en annen.

Kjemoterapi. Foto: zdorovieinfo.ru

Leger behandler vanligvis i henhold til standardordninger, slik at alle jobber på omtrent samme måte. Et viktig poeng er tilstrekkelig kontakt med pasienten og pårørende. En kompetent lege vil avsløre alle kortene, fortelle taktikkene i behandlingen og skissere mulige konsekvenser. Legens tillit og logikk må vise pasienten legens kompetanse: dette er viktige elementer i tillit. Legens evne til å svare rolig, rasjonelt og overbevisende på naive, dumme og til tider aggressive spørsmål gir også tillit..

I følge Dr. Bogdanova (Herzen Moscow Oncological Institute), må pasienten føle legens innlevelse for å kunne tro ham. Og ikke glem at pasienten aldri forstyrrer opplysning før han møtes med legen i forbindelse med alvorlighetsgraden av sykdommen. Det finnes et vell av profesjonell informasjon om alle typer svulster på Internett, så vel som støttegrupper der pasienter, spesielt de som har kommet seg, deler sine personlige erfaringer. Endelig har ingen kansellert en annen medisinsk mening, og i så alvorlige tilfeller bør du prøve å få den så langt som mulig. Hvis flere leger sier lignende ting, legger det til pasientens tillit at han vil bli behandlet riktig..

Som snakker om mirakler?

- Har det vært noen tilfeller av uforklarlig / mirakuløs helbredelse i din praksis??

- Muligheten for selvhelbredelse fra kreft ("spontan regresjon" av svulsten) er et veldig gammelt og kontroversielt spørsmål. Hvis, Gud forby, noens slektning blir syk, begynner disse menneskene umiddelbart å høre historier om mirakuløs helbredelse, så vel som om healere, bestemødre osv. I moderne onkologisk litteratur er tilfeller av selvhelbredelse beskrevet, men de er ekstremt sjeldne, ca. 100.000 kreps. Imidlertid er det mer sannsynlig at noen svulster regres spontant (løser seg) enn andre, for eksempel nyrekreft. Mange onkologer ser imidlertid aldri slike tilfeller i livet..

Akademiker N.N.Blokhin, som svarte på spørsmålet om han hadde møtt slike saker (og han hadde et fotografisk minne), sa utvetydig at han ikke hadde gjort det. Imidlertid ble flere tilfeller av denne typen feildiagnostisert, eller glass med seksjoner av tumorvev (biopsimateriale) gikk på mystisk vis tapt..

Årsakene til, om noen, er helt uhelbrede, noe som gir rom for fantasien, spesielt blant charlataner og amatører, spesielt de som skriver på sosiale nettverk. Hovedhypotesen kan betraktes som aktivering av kroppens immunforsvar, som oppstår som et svar på en sterk forskjell mellom cellene i en gitt svulst fra normale. Den psykosomatiske komponenten blir også vurdert..

Faren for tro på selvhelbredelse er at det i stor grad hjelper alle slags charlataner som forbereder alle slags avkok eller "leges" ved hjelp av "astral kommunikasjon." Det generelle rådet til alle syke er aldri å ty til hjelp fra healere og parapsykologer. De har ennå ikke hjulpet noen med å komme seg etter kreft, men i mange tilfeller "hjalp" de pasienter med å henvende seg til fagpersoner ikke på stadium I, men i stadium III eller IV. Det er mange ferske eksempler på dette fra livet til "stjerner" (av etiske grunner, jeg vil ikke navngi den avdøde).

Myter og frykt

- Hva er årsakene til onkofobi? De er de samme eller forskjellige i Amerika og i Russland?

- Etter min mening er hovedårsaken mangelen på utdanning av befolkningen. Rutinemessige tanker spiller en rolle i alle land, ettersom mennesker fortsatt ofte dør av kreft, og derfor ser det ut til å være en dødelig sykdom. Selv om for eksempel Alzheimers sykdom (en type senil demens) er mye mer dødelig. Hjerteanfall og hjerneslag krever betydelig mer liv enn kreft, men de er ikke så redde. Alt dette er mangel på informasjon.

En annen stygg manifestasjon av onkofobi (vanligvis kalt karsinofobi) er troen på at kreft er smittsom. I utgangspunktet er denne misoppfatningen typisk for Russland. Selvfølgelig kan papillomaviruset som forårsaker livmorhalskreft overføres seksuelt, og hepatitt C kan overføres gjennom blodoverføring. Imidlertid, med unntak av disse tilfellene, er det ingen holdepunkter for smittsomhet ved kreft..

En annen mulig årsak til karsinofobi i Russland er en konsekvens av forbudet mot å fortelle diagnosen til pasienten. Derfor, hvis pasienten ble frisk, så ble han frisk av magesår, nyresyster eller livmor fibroider, hvis han døde, så fant de pårørende ut den sanne diagnosen, og delte den ofte med venner. Dermed var det i Russland i årevis et inntrykk av at kreft ikke kom seg..

I en alder av Internett kan folk få mye mer profesjonell informasjon enn før, og nesten umiddelbart. Derfor er det ganske dumt å være redd for kreft. Du bør om mulig føre en sunn livsstil (spesielt ikke røyke) og undersøkes regelmessig. Selvfølgelig, i Russland og, si, i USA, er mulighetene her ulik..

Amerikansk desentralisering (mange spesialiserte sentre i hele landet) og russisk sentralisering (konsentrasjon av slike sentre hovedsakelig i store byer) representerer helt andre systemer for diagnose og behandling, og førstnevnte har mange fordeler. Derfor kan karsinofobi i Russland delvis ha sammenheng med at syke mennesker kanskje ikke har tilgang til kvalifisert kreftomsorg, for ikke å snakke om tidlig diagnose eller forebyggende undersøkelser. Selv om slike sentre som det russiske onkologisenteret. N.N.Blokhin i Moskva, jobber på verdensnivå.

Hvordan slåss hvis du ikke er lege?

- Er det viktig for diagnose og behandling av samfunnets holdning til denne sykdommen??

- Det virker veldig viktig for meg. For det første må samfunnet tvinge staten til å regulere salget av sigaretter og forby røyking på offentlige steder. Ikke bare røykere kan lide av det, men også passive inhalatorer av tobakksrøyk. I land der en slik politikk aktivt føres (for eksempel i USA), synker hyppigheten av lungekreft, den mest destruktive kreftformen. Russland tar også skritt i denne retningen, for eksempel på hver pakke sigaretter er det nå en enkel og forståelig inskripsjon: "røyking dreper".

Sosial reklame mot røyking. Kilde: neky.ru

For det andre må vi avmystifisere kreft i media og på TV. Myten om at kreft er uhelbredelig, må være en saga blott. Ja, folk vil dø av denne sykdommen i lang tid, men mange typer kreft er kurable. Kommunikasjon med syke mennesker bør ikke skille seg fra kommunikasjon med sunne mennesker; kreft er ikke en infeksjon eller en straff for synder.

For det tredje bør samfunnet presse staten til å inkludere mammogrammer for kvinner over 40 år og prostataantigentesting for menn over 50 år i obligatoriske årlige medisinske undersøkelser med full forsikringsdekning av kostnadene for tester, som i andre utviklede land. Kreftbehandling er veldig kostbart, og tidlig diagnose kan redusere disse kostnadene betydelig.

Mange husker fremdeles den obligatoriske fluorografien, som hele befolkningen gjennomgikk hvert år. Imidlertid har mange studier vist at dette er en ineffektiv metode for å oppdage lungekreft, dessuten er det assosiert med en årlig røntgeneksponering, og den har blitt forlatt mye. Men metodene ovenfor er tidstestet og kan oppdage henholdsvis bryst- og prostatakreft i de tidlige stadiene..

En viktig rolle i rehabiliteringen av kreftpasienter spilles av "interessegrupper" som er utbredt på det vestlige Internett. De fører pasienter sammen og hjelper mange mennesker til å komme tilbake til normalt liv etter behandlingen. Jeg vil også se et nettverk av slike Internett-samfunn i Russland. De eksisterer allerede, men de er ikke nok.

Generelt kan en upartisk og oppmerksom holdning i samfunnet til denne sykdommen og pasienter, samt utvikling av tidlig diagnose, alvorlig påvirke resultatet av kreft og det påfølgende livet til de som har gjennomgått den. I denne forbindelse kan informasjon fra befolkningen på videregående skole i biologitimer, i media og på TV spille en veldig positiv rolle..

Helse til alle!

Forfatteren er inderlig takknemlig for legene i medisinsk vitenskap Yu. A. Rovensky og G. A. Belitsky for verdifulle kritiske kommentarer..